Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

18 сентября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Аветисяна Овика Меликовича к фио, Рыковой Маргарите Константиновне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о переводе прав и обязанностей покупателя комнату в коммунальной квартире, о прекращении право собственности, о взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи комнаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к фио, Рыковой Маргарите Константиновне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о переводе прав и обязанностей покупателя комнату в коммунальной квартире, о прекращении право собственности, о взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи комнаты.

В нарушение ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны сведения, об истце, а именно: паспортные данные, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), не указаны сведения об ответчиках, а именно: для граждан - паспортные данные, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения), для организаций - идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены заверенные надлежащим образом документы (доказательства), подтверждающие эти обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов.

В силу со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Между тем, в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца ответчиками Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, Рыковой Маргаритой Константиновной.

В нарушение, пункта 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложено документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по исковому требованию в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения от уплаты или предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в указанной части не имеется.

В связи с чем истцу необходимо доплатить государственную пошлину в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку истцом не выполнены требования ст.ст. 132 и 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аветисяна Овика Меликовича к фио, Рыковой Маргарите Константиновне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о переводе прав и обязанностей покупателя комнату в коммунальной квартире, о прекращении право собственности, о взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи комнаты - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 31 октября 2024 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио