Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

18 сентября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Серегиной Анастасии Алексеевны к Головко Маргарите Валерьевне, ГБУ адрес Фили-Давыдково» об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, об обязании выдавать разные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Головко Маргарите Валерьевне, ГБУ адрес Фили-Давыдково» об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, об обязании выдавать разные платежные документы.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотрен статьей 132 ГПК РФ.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены заверенные надлежащим образом документы (доказательства), подтверждающие эти обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия договора социального найма.

Также в исковом заявлении не указаны и не привлечены к участию в деле собственники жилых помещений и Департамент городского имущества адрес.

Также суд обращает внимание истца на необходимость направления копии искового заявления со всеми приложениями привлеченным к участию в деле сторонам.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения от уплаты или предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в указанной части не имеется.

В связи с чем истцу необходимо доплатить государственную пошлину в соответствии с действующим законодательством и предоставить в суд оригинал квитанций об оплате госпошлины.

Поскольку истцом не выполнены требования ст.ст. 132 и 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Серегиной Анастасии Алексеевны к Головко Маргарите Валерьевне, ГБУ адрес Фили-Давыдково» об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, об обязании выдавать разные платежные документы - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 31 октября 2024 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио