Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маршановой Галины Петровны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО «УРАЛСИБ» к Маршановой Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от ... года по гражданскому делу по иску ПАО «УРАЛСИБ» к Маршановой Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, ... года выпуска, паспорт транспортного средства ......

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ...г. иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Маршановой Галине Петровне удовлетворен.

С Маршановой Галины Петровны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана сумма задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, ... года выпуска, паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов.

... года Маршановой Г.П. подано заявление об отмене мер по обеспечению иска в связи с тем, что долг перед банком погашен.

Маршановой Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от ... года по гражданскому делу по иску ПАО «УРАЛСИБ» к Маршановой Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, ... года выпуска, паспорт транспортного средства ......

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ...г. иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Маршановой Галине Петровне удовлетворен.

С Маршановой Галины Петровны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана сумма задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, ... года выпуска, паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов.

Суд обращает внимание, что отмена обеспечительных мер в данном случае приведет к изменению решения суда от ...г.

Стороны не обращались в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.

При таком положении оснований для отмены мер по обеспечению иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Маршановой Галины Петровны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО «УРАЛСИБ» к Маршановой Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья