Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Даудову И.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 17 договора, стороны договорились, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения офиса Банка, в котором заемщик получил оферту, однако из заявления и представленных документов невозможно установить адрес указанного офиса, и соответственно достоверно определить подсудность спора.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, данное заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Даудову И.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. 32 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток.

Судья И.М.Александренко