Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2192\24

РЕШЕНИЕ

адрес 05 ноября 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев административное дело по жалобе генерального директора ООО «ФЕНИКС» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от 29 июля 2024 г. в отношении ООО «ФЕНИКС», ИНН 7730252349, юридический адрес: адрес, пом. 8/2, которое было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2024 г. года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого представитель ООО «ФЕНИКС» просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

Представитель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, 16.01.2024 года неустановленное лицо, с использованием сотовой связи, осуществило телефонный звонок с номера +7-499-531-76-13 на абонентский номер +7-914-581-51-69, находящийся в пользовании потерпевшей фио после чего, введя в заблуждение последнюю, путем обмана похитило денежные средства на общую сумму сумма, которые фио, находясь в адрес передала неустановленному лицу, в результате чего, ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ООО «ФЕНИКС» осуществляет деятельность по оказанию услуг междугородной и международной телефонной связи на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № ЛОЗ 0-00114-77/00959125 от 07.12.2023, а также по оказанию услуг связи по представлению каналов связи на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № Л030-00114-77/00957898 от 07.12.2023 года.

Прокуратурой адрес в результате проверки установлено, что 16.01.2024 года ООО «ФЕНИКС» (время адрес) через техническое оборудование ООО «ФЕНИКС» прошел один вызов от неустановленного номера, якобы с телефонного номера телефон.

Установлено, что телефонный номер телефон принадлежит адрес. Согласно ответу на запрос из адрес указанный телефонный номер не подключен, через оборудование адрес не использовался.

Из ответа ПАО «МТС» следует, что 16.01.2024 зафиксирован трафик на маршруте прохождения звонков с абонентского номера +7-499-531-76-13 на абонентский номер +7-914-581-51-69, партер по входящему транку – ПАО «Вымпелком».

Согласно ответу на запрос из ПАО «Вымпелком», 16.01.2024 года в 09 часов 56 минут (время адрес) через техническое оборудование ООО «ФЕНИКС» прошел один вызов от абонентского номера +7-499-531-76-13 на абонентский номер +7-914-581-51-69.

Из представленной информации ООО «ФЕНИКС» следует, что 16.01.2024 года в 09 часов 56 минут (время адрес) через техническое оборудование ООО «ФЕНИКС» зафиксирован транзитный вызов от абонентского номера +7-499-531-76-13 на абонентский номер +7-914-581-51-69, который был инициирован с сети оператора связи ИП фио и направлен в сеть связи ПАО «Вымпелком».

Из ответа ИП фио следует, что ИП фио не является действующим оператором по оказанию услуг телефонной связи, несмотря на наличе лицензии, ввиду отсутствия необходимого оборудования, номерных емкостей и сети связи для оказания данной услуги связи. Договорные или иные отношения с операторам связи на пропуск и использование трафика отсутствуют, в частности ИП фио не заключал никаких договоров с ООО «ФЕНИКС».

Кроме того, из представленного ООО «ФЕНИКС» договора № ПТ-10103-1/2023 от 01.08.2023 об оказании услуг по пропуску трафика, заключенным якобы между ООО «ФЕНИКС» и ИП фио следует, что при визуальном осмотре подпись ИП фио в данном договоре отличается от подписи в ответе на запрос, направленный в прокуратуру города за личной подписью ИП фио. Кроме того, в данном договоре отсутствует печать и реквизиты ИП фио

Таким образом, ООО «ФЕНИКС» 16.01.2024 не исполнило свою обязанность по передаче в неизменном виде абонентского номера или уникального кода идентификации абонента, не препятствовал осуществлению инициированных соединений при отсутствии информации об абонентском номере или уникальном коде идентификации абонента, инициировавшего это соединение, не прекратил оказание услуг связи и услуг по пропуску трафика в свою сеть связи, продолжив их оказание.

Факт совершения ООО «ФЕНИКС», указанного административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлении о возбуждении уголовного дела от 17.01.2024 года, ответом адрес, ответом на запрос ПАО «МТС», ответом на запрос ПАО «Вымпелком», ответом ООО «ФЕНИКС», ответом на запрос ИП фио, и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы о том, что действиях ООО «ФЕНИКС» отсутствует состав административного правонарушения, не обоснован.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по материалам дела не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 13.2.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от 29 июля 2024 г. в отношении:

ООО «ФЕНИКС», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, Москва, адрес, в порядке и сроки установленные ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин