Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

17 сентября 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Сильченковой И.В. о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 66 000 руб., тогда как, согласно ст. 333.19 НК РФ (с учетом вступивших в силу изменений от 09.09.2024 года) истцом должна быть оплачена государственная пошлина в размере 163 800 руб., в связи с чем истцу предлагается доплатить госпошлину.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Сильченковой И.В. о расторжении договора, взыскании задолженности оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 октября 2024 года устранить указанные недостатки искового заявления.

В случае не выполнения заявителями данных действий в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.

Возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения положениями ст. 136 ГПК РФ не предусмотрена.

Судья И.М.Александренко