Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2190/2024

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 07 октября 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Богорянова ..., на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 28.04.2022 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Богорянова С.В. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.06.2022 года заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 28.04.2022 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Богорянова С.В. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.06.2022 года заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.04.2022 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением должностного лица ГКУ «АМПП» от 01.06.2022 года, обжалуемое постановление от 28.04.2022 года оставлено без изменения, жалоба Богорянова С.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, фио просит отменить состоявшиеся постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в месте остановки транспортного средства дорожного знака, обозначающего платную парковку.

фио в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу "Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Из материалов дела следует, что 23.04.2022 года в 16 час. 28 мин. по адресу: адрес по адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) данного ТС является фио

Действия Богорянова С.В. квалифицированы по КоАП Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото и киносъемки КФВН ПДД "Стрелка-360М".

Вина Богорянова С.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений КФВН ПДД "Стрелка-360М", имеющим свидетельство о поверке, действующее на момент фиксации административного правонарушения.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фото видео-фиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод заявителя о том, что в месте вмененного правонарушения: адрес по адрес, дорожный знак, регламентирующий платное размещение транспортных средств на платной городской парковке, не виден, не является основанием для удовлетворения жалобы.

Из представленной схемы расположения дорожных знаков и нанесения дорожной разметки на участке дороги по адресу: адрес по адрес, при ее сопоставлении с фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КФВН ПДД "Стрелка-360М", имеющего функции фото- и киносъемки, усматривается, что 23.04.2022 года в 16 час. 28 мин. по адресу: адрес по адрес адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке, в зоне действия дорожного знака 6.4 (8.8), без осуществления оплаты.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что действия Богорянова С.В. правильно квалифицированы по КоАП адрес, так как он не осуществил уплату за размещение принадлежащего ему указанного транспортного средства на платной городской парковке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении и жалоба на него рассмотрены в установленном порядке, надлежащими должностными лицами. Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решения, не установлено. Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от 28.04.2022 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Богорянова С.В. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.06.2022 года заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио, – оставить без изменения, жалобу Богорянова С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья