Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

УИД 77RS0006-02-2024-012132-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы представителя административного истца, действующего на основании доверенности фио, на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 08.09.2024 г. об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 08.09.2024 г. отказано в принятии административного искового заявления Кургузова фио к фио о нарушении избирательных прав кандидата Кургузова фио его конкурентом по тому же избирательному округу № 42 на выборах в Московскую городскую Думу восьмого созыва.

08.09.2024 г. в 19 час. 08 мин. в суд поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

Статьей 299 КАС РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы и перечню документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе.

Поданная административным истцом частная жалоба не соответствует в полной мере указанным требованиям, к жалобе не приложены документы в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 299 КАС РФ, согласно которой лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Указанным требованиям закона поданная частная жалоба и с уточнениями, не отвечает.

В соответствии со ст. 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным - , - настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление (ч.1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2).

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит оставлению без движения с установлением срока для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя административного истца, действующего на основании доверенности фио, на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 08.09.2024 г. об отказе в принятии административного искового заявления, – оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 20 час. 00 мин. 08.09.2024 года.

Разъяснить заявителю, что в случае не исполнения определения суда, жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио