Определение об отказе в принятии заявления к производству

УИД 77RS0006...02...2024...012132...47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Кургузова Ивана Александровича к Слуцкой Ирине Эдуардовне о нарушении избирательных прав кандидата Кургузова И.А. его конкурентом по тому же избирательному округу № 42 на выборах в Московскую городскую Думу восьмого созыва,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности Карелин В.В. обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с административным исковым заявлением к Слуцкой Ирине Эдуардовне о нарушении избирательных прав кандидата Кургузова Ивана Александровича его конкурентом по тому же избирательному округу № 42 на выборах в Московскую городскую Думу восьмого созыва, в котором просит признать незаконным и обязать административного ответчика Слуцкую И.Э. немедленно, в момент провозглашения решения по данному делу пресечь случаи нарушения закона, а именно:

... кандидат И.Э. Слуцкая в размещённом ей сообщении признаётся в дарении избирателям скамеек («установили им скамейки»), в том числе услуге по их установке (так...то по условия рынка эта услуга возмездная, но ею, а равно лицами, действующими по её поручению ... проводится бесплатно). В данном посте, сообщении также присутствуют крупным планом взятые, не являющиеся элементами неопределённого круга лиц, граждане, которых ответчик решила использовать в своей агитации с немалыми шансами на успех, т.к. это уважаемые в силу возраста, пожилые заслуженные люди, из Совета ветеранов. Данное признание размещено кандидатом по адресу в сети Интернет; hltps://t.me/innaslutskavaofficial/610&singlr,

... ответчик в ходе агитации сфотографировалась с малолетним ребёнком, своей дочерью, кого разместила под исход выборов как элемент собственной агитационной кампании, несмотря на запрет использовать в агитации детей (будь это даже собственный ребёнок). Данное признание размещено кандидатом по адресу в сети Интернет; bttps://t.nie/irinaslutskavaofficial/61 O&singlr,

... в запрещённой соц.сети Инстаграмм, где ответчик по адресу sltskayaofficial (с синей галочкой о верификации, т.е. с подтверждённым профилем несмотря на статус кандидата в российские органы власти продолжает (ради монетизации, полагаем), вовсю участвовать, зафиксировано недобросовестное нарушение И.Э. Слуцкой песни певицы «Елки» от 2014 г. без согласия на отчуждение/использование авторских прав. В сети Интернет доступно для суда по ссылке: https://cloiid.mail.ru/puhlic/dYpa/k3AR4dqxv(3amicb провёл представитель истца В.В., фио на своём смартфоне Xiaomi Light Mi 9),

поскольку выборы длятся и до 20:00 сегодняшней даты 09.09.2024, могут повлиять на избирателей.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральными законами.

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие...либо обязанности. Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения ( Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1727...О).

В соответствии с п. 7 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 N 67...ФЗ (в ред. от 08.08.2024) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" комиссии контролируют соблюдение установленного порядка проведения предвыборной агитации, агитации при проведении референдума и принимают меры по устранению допущенных нарушений.

Кроме того, Конституция Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, предоставляя каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом. Поскольку в рамках административного судопроизводства суд не уполномочен рассмотреть вопрос о привлечении к административной ответственности по ст. 5.8 КоАП РФ, заявитель не лишен права самостоятельно обратиться к уполномоченным лицам (прокурору или руководителю избирательной комиссии) с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении.

Поскольку административное исковое заявление предъявлено к ответчику как к физическому лицу, которым, по мнению заявителя, нарушена процедура участия в избирательной компании, при этом в приложении к иску не представлено решение соответствующей избирательной комиссии, принятым в отношении данного кандидата в связи с указными обстоятельствами, и не заявлен в качестве административного ответчика соответствующая избирательная комиссия, суд приходит к выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению судом.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если … заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Ознакомившись с содержанием поданного административного искового заявления, суд приходит к выводу об отсутствии права на обращение с указанными административным истцом требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Кургузова Ивана Александровича к Слуцкой Ирине Эдуардовне о нарушении избирательных прав кандидата Кургузова И.А. его конкурентом по тому же избирательному округу № 42 на выборах в Московскую городскую Думу восьмого созыва.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.И. Овчинникова