Определение о прекращении производства по делу

УИД77RS0006-02-2024-012145-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5146/2024 по иску ГБУ адрес Дорогомилово» к Косиловой Анфисе Леонтьевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение для обследования инженерных коммуникаций, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ГБУ адрес Дорогомилово» обратился в суд с иском к ответчику Косиловой А.Л. об обязании предоставления доступа в жилое помещение по адресу: адрес, для обследования инженерных коммуникаций, мотивируя свои требования тем, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: адрес, осуществляет истцом ГБУ адрес Дорогомилово». Ответчик Косилова А.Л., являющаяся собственником квартиры № 134 в указанном многоквартирном жилом доме, в нарушение положений действующего законодательства, не предоставила доступ сотрудникам истца ГБУ адрес Дорогомилово» в вышеуказанное жилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Истец просит суд обязать ответчика предоставить доступ в данное жилое помещение для обследования инженерных коммуникаций, а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес Косилова Анфиса Леонтьевна , ..., снята с регистрационного учета в связи со смертью 15.07.1992, актовая запись № 1030.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании не возражал против прекращения плоизводства по делу.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ.

Поскольку ответчик умер до предъявления настоящего иска в суд, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5146/2024 по иску ГБУ адрес Дорогомилово» к Косиловой Анфисе Леонтьевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение для обследования инженерных коммуникаций, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Овчинникова В.И.