Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио УИД 77RS0006-02-2024-012167-39

Дело № 33-50614/2024

Гр. дело № М-5169/2024 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2024 года

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником судьи Капковой Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Ленского А.В. по доверенности фио

на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление Ленского А.В. к ООО «ГИВИ» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведения,

У С Т А Н О В И Л А :

Ленский А.В. обратился в суд с иском к ООО «ГИВИ» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель истца фио указывая, что иск подан физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, категория спора отнесена законом, в том числе, к подсудности судом общей юрисдикции.

В соответствии с положениями и ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в оспариваемом судебном акте, нормам материального и процессуального права.

Согласно ст. 135 п.2 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

Суд в определении привел нормы ГПК РФ и АПК РФ о подсудности исков арбитражному суду, затем изложил резолютивную часть, вывода о причинах сделанного вывода в определении суда не приведено, что является нарушением требований ст. 225 ГПК РФ.

При определении подсудности заявленного спора суду следовало определить содержание требований, характер правоотношений сторон, правовое положение участников процесса.

По общему правилу спор, одной из сторон которого является гражданин, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, за исключением споров экономического характера и дел определенной категории, перечисленной в законе.

Из поданных материалов усматривается, что иск подан гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, содержание спора и состав участников не свидетельствует о том, что спор носит экономический характер, категория спора законом к подсудности арбитражных судов не отнесена.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является незаконным, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 13 сентября 2024 года отменить.

Материал направить в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Судья: