Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя административного истца Синицкой Я.М. по доверенности Стельмах И.Б. об исправлении описки в решении по административному делу № 2a-123/24 по административному иску Синицкой Я.М. к Администрации городского адрес о признании незаконным решения об отказе в приобретении земельного участка в собственность, обязании вынести решение,

УСТАНОВИЛ:

... года Дорогомиловским районным судом адрес постановлено решение по административному делу № 2a-123/24.

Представителем административного истца Синицкой Я.М. по доверенности Стельмах И.Б. подано заявление об исправлении описки в решении, в котором указывает, что в резолютивной части решения допущена описка, а именно в абзаце 2 указано: «Признать незаконными решение Администрации городского адрес об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которых не разграничена в аренду или в собственность на торгах» от ... Nº ....

Однако требование административного истца было заявлено о признании незаконным решения администрации Рузского адрес об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от ... № ....

Правовые основания для исправления описки в решении установлены статьей 184 КАС РФ, согласно которой после объявления решения по административному делу, суд, принявший решение, не вправе его отменить или изменить; суд, принявший решение по административному делу, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Из материалов дела видно, что административный истец оспаривал решение администрации Рузского адрес об отказе в предоставлении государственной услуги от ... № ...

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года административный иск Синицкой Яны Михайловны удовлетворен частично.

Признан незаконным решение Администрации городского адрес об отказе в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельных участков, государственная собственность на которых не разграничена, в аренду или в собственность на торгах" от ... № ....

Возложена на Администрацию городского адрес обязанность рассмотреть заявление Синицкой Яны Михайловны о предоставлении права на приобретение земельного участка.

Однако, решение администрации Рузского адрес об отказе в предоставлении государственной услуги от ... № ... имеет наименование - «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что в резолютивной части решения Дорогомиловского районного суда от ... года имеется описка и необходимо указать абзац 2 в следующей редакции: Признать незаконным решение Администрации городского адрес об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от ... № ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении в резолютивной части решения Дорогомиловского районного суда от ... года по административному делу № 2a-123/24 по административному иску Синицкой Я.М. к Администрации городского адрес о признании незаконным решения об отказе в приобретении земельного участка в собственность, обязании вынести решение, указав абзац 2 в следующей редакции: Признать незаконным решение Администрации городского адрес об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от ... № ....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья