Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-012084-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5120/2024 по иску ООО «Автопарк» к Шарапову Петру Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шарапову П.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № Ф1377-0001 от 22.11.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля № Ф1377-0001 от 22.11.2021г., в соответствии с которым ответчик принял автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска. 27.12.2021 г. по акту приема-передачи арендатору передан автомобиль. 12.01.2024 арендатор изъял предмет договора аренды. Задолженность арендатора перед арендодателем составляет сумма, из которых: убыток (ремонт) в соответствии с п. 9.4.3 договора аренды в размере сумма, расходы по изъятию автомобиля в размере сумма 08.03.2024 г. в адрес арендатора направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шарапов П.Ю. в судебное не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что 27.12.2021 г. между сторонами подписан акт-приема передачи к договору аренды от 22.11.2021 г. № Ф1377-0001, в соответствии с которым истец передает Шарапову П.Ю. автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код.

Как указано в акте приема-передачи от 27.12.2021 предметом аренды является автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код.

Договор аренды заключен на следующих условиях: срок аренды составляет 12 месяцев, договорной пробег составляет 12 000 км., ежемесячный платеж в размере сумма, место передачи и возврата предмета аренды Санкт-Петербург.

01.10.2021 г. между истцом и ООО «Платформа безопасности» заключен договор, согласно которому последний осуществляет работы по мониторингу передвижения и эксплуатации транспортных средств.

12.01.2024 г. составлен акт удержания/изъятия предмета лизинга по договору аренды Ф1377 от 27.12.2021, указаны повреждения автомобиля.

Согласно акту № 15 от 18.01.2024 г. было произведено сопровождение в реагировании с изъятием автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код.

08.03.2024 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1.6.3 договора, заключая договор, арендатор подтвердил, что прочитал условия договора, осознал значение и смысл указанных в нем положений, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения договора.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 12.1 приложения к договору аренды (Положения об оказании услуг) при окончании срока действия договора аренды, досрочном расторжении договора аренды или при достижении максимально допустимого пробега предмета аренды, а также при прочих обстоятельствах, в соответствии с положениями настоящего соглашения, арендатор возвращает предмет аренды арендодателю или его уполномоченному представителю в согласованное сторонами время, по адресу в месте передачи и возврата договоры аренды, а в случае, если место возврата не указано, то в месте преимущественной эксплуатации предмета аренды.

Согласно п. 12.4 приложения к договору аренды, предмет договора должен быть возвращен арендодателю в последний день аренды. В случае, если арендатор добровольно не вернет предмет аренды, арендодатель вправе самостоятельно в бесспорном порядке изъять предмет аренды. Все расходы, связанные с принудительным изъятием предмета аренды, относятся на счет арендатора.

В соответствии с п. 12.8 приложения к договору аренды, арендатор возвращает предмет аренды арендодателю в чистом виде, со всем принадлежностями, в состоянии с учетом нормального износа, заправленном топливом не менее ½ части бака.

Пунктом 12.9 приложения к договору аренды, предусмотрена экспертная оценка на соответствие нормальному износу и расчет стоимости восстановительного ремонта предмета аренды.

Пунктом 12.9.1 предусмотрено право арендодателя выставить арендатору счет в соответствии с расчетом восстановительного ремонта.

Согласно отчету об оценке автомобиля марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма по состоянию на 12.01.2024 г.

Отчет ответчиком не оспорен, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Кроме того, истец понес убытки, связанные с изъятием автомобиля в размере сумма, что подтверждается актом удержания/изъятия предмета лизинга по договору аренды Ф1377 от 27.12.2021, а также платежным поручением № 1009 от 01.02.2024 г.

Вместе с тем истец указывает, что сумма в размере сумма была оплачена из обеспечительного платежа и переплаты, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, так как он нашел свое подтверждение в материалах дела.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения ответчиком задолженности, требуемой истцом, в деле не имеется, ответчиком расчеты истца не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды № Ф1377-0001 от 22.11.2021 г. в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 9559 от 03.09.2024 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, количества судебных заседаний, состоявшихся по делу с участием представителя, объема оказанных истцу услуг, на основании ст.ст. 100, 98 ГПК РФ суд полагает требования о взыскании юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Шарапова Петра Юрьевича (паспортные данные......) в пользу ООО «Автопарк» (ИНН 7730252067) задолженность по договору аренды № Ф1377-0001 от 22.11.2021 г. в размере сумма, из которых: убыток (ремонт) в размере сумма, расходы по изъятию автомобиля в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года