Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... А.Г.

с участием прокурора фио

обвиняемого Лелюхина А.Г., защитника-адвоката Дмитрашко М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 6 сентября 2024 года, которым

Лелюхину Артему Геннадьевичу, ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 8 суток, всего до 12 месяцев до 22 сентября 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Лелюхина А.Г. и защитника-адвоката Дмитрашко М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио полагавшей постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 20 июля 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

21 июля 2022 года Лелюхин А.Г. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 22 июля 2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

22 мая 2023 года Лелюхину А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст. 158, п.«б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ.

12 октября 2023 года приговором Никулинского районного суда адрес Лелюхин А.Г. осужден по п.«б» ч.4 ст. 158, п.«б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2024 года приговор в отношении Лелюхина А.Г. отменен, установлен срок содержания под стражей до 1 июля 2024 года.

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 24 мая 2024 года уголовное дело возвращено прокурору, срок содержания Лелюхина А.Г. продлен до 24 августа 2024 года.

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 21 августа 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, Лелюхину А.Г. продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, всего до 11 месяцев 22 суток, то есть до 14 сентября 2024 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес удовлетворено ходатайство и.о. заместителя прокурора адрес и мера пресечения Лелюхину А.Г. продлена на 8 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, до 22 сентября 2024 года

В апелляционной жалобе адвокат Гетманов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает, оно является незаконным, необоснованным, немотивированным и вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Считает, в основу принятого судом решения о продлении срока содержания под стражей легла лишь тяжесть предъявленного обвинения, что недопустимо. В постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Лелюхина А.Г. намерений скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Лелюхин А.Г. до заключения под стражу проживал в адрес, меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал, вину признал, дал подробные показания по делу. С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу существенно изменились обстоятельства уголовного дела, приговор, которым была изменена мера пресечения на заключение под стражу, был отменен, уголовное дело в настоящее время возвращено прокурору. Основание для заключения под стражу Лелюхина А.Г., по мнению защитника, перестало существовать. Семейное положение Лелюхина А.Г. свидетельствует о нецелесообразности его нахождения под стражей: обвиняемый имеет на иждивении малолетних детей, а также супругу и мать, страдающих заболеваниями. Защитник просит отменить постановление, изменить меру пресечения Лелюхину А.Г. на запрет определенных действий или домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч.2.1 ст.221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

И.О. первого заместителя прокурора адрес фио обратился в суд с ходатайством о продлении Лелюхину А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело поступило в Прокуратуру административного округа в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ. для решения об утверждении обвинительного заключения 3 сентября 2024 г.

Мера пресечения в отношении Лелюхину А.Г. в виде заключения под стражу была продлена судом соблюдением требований ст. ст. 97 – 99, 109 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого.

Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Лелюхина А.Г. меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Лелюхину А.Г., предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и не изменились. Обстоятельства инкриминируемых деяний, данные о личности Лелюхина А.Г. в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Лелюхин А.Г. может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данных о том, что по состоянию здоровья Лелюхин А.Г. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Принятое судом первой инстанции решение о невозможности применения в отношении Лелюхина А.Г. иной, более мягкой меры пресечения, о чем ставит вопрос стороны защиты, мотивировано, и с данным решением нельзя не согласиться с учетом данных о личности обвиняемого и фактических обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора не допущено, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для его отмены не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 6 сентября 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лелюхина Артема Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий