Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-2436/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 21 марта 2025 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мамат У.К. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 04 сентября 2024 года, которым гражданин адрес Кайратбек признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2024 года в отношении гражданина адрес Кайратбеак составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Маматом У.К. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи изменить, исключив выдворение.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Мамата У.К., его защитника фио суд не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи.

Согласно ч.3 административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства въезда в Российскую Федерацию либо пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Из материалов дела усматривается, что 03 сентября 2024 года в 12 час. 40 минут по адресу: адрес, в вестибюле станции метро «Кунцевская» в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 3 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес был выявлен гражданин адрес Кайратбек паспортные данные, прибывший в РФ 17 апреля 2023 года в порядке не требующем получения визы, который будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ 06 марта 2024 года постановлением ОМВД России по адрес по адрес с назначением штрафа в доход государства в размере сумма, в нарушение правил миграционного учета, установленных ст.ст. 20,21,22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не встал на миграционный учет по истечению 7 (семь) рабочих дней по адресу фактического проживания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Мамата У.К. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; сведениями о адрес У.К. на адрес в адрес, содержащимися в базе УВМ МВД России; письменным объяснением Мамата У.К.; протоколом об административном задержании; копией постановления ОМВД России по адрес по адрес.

Действия Мамата У.К. по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Доводы о своевременные постановки на учет был проверен и не нашел своего подтверждения. Так из сведений базы данных ГИСМУ, предоставленных по запросу суда, усматривается, что Мамат У.К. был поставлен на учет 22 марта 2024 года по адресу: адрес г.адрес, адрес.

Однако, как подтвердил в судебном заседании сам Мамат У.К., он уехал из адрес 10 мая 2024 года и не встал на миграционный учет по новому адресу.

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном настоящего Федерального закона

Исходя из понятия места пребывания, данного в указанной норме, адрес: адрес г.адрес, адрес на момент задержания Мамата У.К. местом его пребывания не являлся.

При таких обстоятельствах факт нарушения миграционного законодательства на момент задержания Мамата У.К. подтверждается только с 09 декабря 2024 года. Таким образом отсутствие миграционного учета до 09 декабря 2024 года образует состав правонарушения.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данных о личности Мамата У.К. При назначении наказания судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на адрес.

Принятое судом решение о выдворении Мамата У.К. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что на адрес Мамата У.К. ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ за аналогичное правонарушение и данное постановление вступило в законную силу. Однако Мамат У.К. игнорирует требования закона, повторно совершила аналогичное правонарушение.

Следовательно, назначение Мамату У.К. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации обусловлено необходимостью защиты национальной безопасности и общественного порядка, связано с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 04 сентября 2024г., которым гражданин адрес Кайратбек признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов