Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-011870-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5036/2024 по иску Балконской Натальи Юрьевны к ООО «СТЭП» о взыскании обеспечительного платежа, неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балконская Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании суммы незаконно удерживаемых денежных средств в размере сумма, неустойки за каждый день нарушения обязательств по возврату незаконно удерживаемых денежных средств в порядке п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленного иска истец указала, что 18.05.2022 года в соответствии с регламентом электронной адрес, действуя как потребитель услуг, она перечислила на счет ответчика обеспечительный платеж в размере сумма для обеспечения обязательств участия в электронных торгах по продаже имущества. Она приняла участие в торгах, но не была признана победителем торгов. Согласно раздела 6.3.6 Регламента, возврат денежных средств осуществляется не более 10 дней с момента получения заявки на возврат денежных средств. Она неоднократно подавала заявки на возврат денежных средств, однако о настоящего денежные средства не возвращены, претензия была оставлена без рассмотрения.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик – представитель ООО «СТЭП» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ООО «СТЭП» является оператором электронной торговой площадки (ЭТП) EL-TORG.

11.05.2022 года на сайте в сети «Интернет» опубликована информация о предстоящих торгах права требования в собственность квартиры по договору уступки права требования № АНД-1021/АН по адресу: адрес, г.адрес, жилой квартал №2, корпус 3, секция 6, этаж 11, усл. Номер квартиры 1021, начальная цена сумма

Истец является клиентом ЭТП, участником торгов. Истец прошла процедуру регистрации в соответствии с регламентом и на ее имя был открыт лицевой счет №9439 для внесения обеспечительных платежей с целью участия в торгах.

Истец 18.05.2022 года перечислила на лицевой счет №9439 денежную сумму в размере сумма для участия в торгах.

Победителем торгов, в которых принимала участие истец, выиграл фио

Согласно п. 6.3.6 Регламента, возврат денежных средств осуществляется не более 10 дней с момента получения заявки на возврат денежных средств.

Истец направила заявку на возврат денежных средств, однако до настоящего времени возврат обеспечительного платежа (денежных средств) в размере сумма ответчиком не произведен.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 4 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.381.1 ГК РФ, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

2. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

3. Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

4. На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные настоящего Кодекса, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы обеспечительного платежа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы обеспечительного платежа и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

Отказывая истцу в удовлетворении иска в части взыскания неустойки по правилам Закона РФ «О защите прав потребителей» и штрафа, предусмотренного Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что правоотношения сторон не подпадают под правовое регулирование названного , регулирующего отношения между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), так как ответчик при получении от истца депозита за участие в торгах не осуществлял продажу какого-либо товара истцу, не выполнял по поручению истца какую-либо работу и не оказывал по заданию истца какие-либо услуги, направленные на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, а получил денежные средства в качестве депозита, что являлось способом обеспечения истцом своих обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества в случае победы на торгах.

Учитывая, что судом частично удовлетворены исковые требования, суд по правилам ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТЭП» (ИНН: 7702407086, ОГРН: 5167746172985) в пользу Балконской Натальи Юрьевны (паспортные данные) в счет возврата обеспечительного платежа денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2024 года