Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-011883-18 Дело № 2-5368/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвиркаловой Лидии Павловны к ООО МК «Турбозайм» о признании кредитного договора незаключенным, аннулировании из кредитной истории сведений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Цвиркаловой Лидией Павловной и ООО МКК «Турбозам» был заключен договор займа N ... от ... года согласно которому Ответчик предоставил Истцу заем в размере сумма. Однако фактически денежные средства Ответчик Истцу не передавал, сделка по предоставлению займа не заключалась. ... года Истцу стало известно, что в период с ... гола неизвестное лицо путем электронного обращения на сайтах микрокредитных и микрофинансовых компаний действуя от имени Истца путем предоставления недостоверных сведений в виде принадлежности абонентского номера ..., адреса электронной почты ... заключило ряд фиктивных финансовых договоров займа. Истец обращалась к Ответчику с просьбой урегулировать сложившуюся ситуацию, однако Ответчик не принял всех необходимых и действенных мер для исключения информации из бюро кредитных историй о получении Истцом указанного займа и неисполнении кредитного обязательства. Истцом ... года было подано заявление в 15 отдел полиции адрес Санкт-Петербурга о совершении преступлении подпадающего под признаки преступления предусмотренного ст.ч.1 ст. 159 УК РФ, о чем имеется зарегистрированный .... В процессе доследственной проверки неизвестное лицо не зависимо от того, что Истец обращался с заявлениями через электронные обращения в микрокредитные учреждения для прекращения обработки обращений за заключением договоров займа и замену паспорта Истца ... года действуя на ресурсе, расположенном по адресу http://www.turbozai.ru заключило от имени Истца договор займа N ... от ... года. ... года Дознавателем Отдела познания УМВД России по адрес Санкт-Петербурга капитан полиции – фио было возбуждено уголовное дело N ..., по факту заключения фиктивного договора займа N ... от ... года с Ответчиком. ... года Истец была признана потерпевшей по уголовному делу N .... В процессе расследования уголовного дела N ... Дознавателем Отдела дознания УМВД России по адрес Санкт-Петербурга капитан полиции - фио были выяснены обстоятельства, которые установили, что договор займа был N ... от ... года оформлен бывшим супругом Истца - фио, паспортные данные с использованием электронного устройства (ноутбука) с доступом к персональным данным Истца через телекоммуникационную сеть «Интернет» и предоставлении незарегистрированного на имя Истца номера телефона на который поступали смс- сообщения с уникальным символьным кодом который представляет собой ключ электронной подписи. Брак между Истцом и фио был, расторгнут 26.07.20218 года на основании решения мирового судьи судебного адрес Санкт-Петербурга по делу N .... В период с ... года по ... года фио от имени Истца были заключены фиктивные договора с ООО МКК «Турбозайм» N ... от ... года и ООО МКК «МикроКлад» от ... года, по которым были обращения ко взысканию, и ряд договоров которые были погашены фио. Так ... года цессионарием ООО «БВ Правеж» заключившим договор уступки права требования с ООО МКК «Турбозайм» первоначально было подано заявление о внесении судебного приказа. Судебный приказ N ... был вынесен ... года, Не согласившись с вынесенным судебным приказом, Истец обратилась с возражениями, и ... года судебный приказ N ... был отменен. Цессионарием ООО «БВ Правеж» было подано исковое заявление в мировой судебный участок 50 Санкт-Петербурга. Решением мирового судьи 50 судебного адрес по делу N ...... года в удовлетворении искового заявления цессионария ООО «БВ Правеж» заключившего договор уступки права требования с ООО МКК «Турбозайм» к Истцу было отказано, по причине отсутствия доказательств, как заключения договора займа, так и получения по нему денежных средств Истцом. В процессе расследования уголовного дела рассмотрения гражданского дела по иску цессионария ООО «БВ Правеж» в мировом судебном участке N 50 Санкт-Петербурга по делу N ... было установлено, что номер мобильного телефона телефон, который был предоставлен для направления смс-сообщения с уникальным символьным кодом представляющим собой ключ электронной подписи для заключения договора займа № ... от ... года с ... года принадлежал фио, паспортные данные, паспорт: серия: ... выдан ... года ТП N 16 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и адрес в адрес Санкт-Петербурга, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, адрес, адрес. Кредитным учреждением в лице адрес Банк» была предоставлена информация о том, что номера карт, которые были заявлены для перечисления денежных средств по договору займа ... от ... года с Ответчиком и по иным договорам займа с ООО МКК «Турбозайм» и ООО МКК «МикроКлад» выпущены на имя бывшего супруга Истца- фио, паспортные данные и находятся у него. Адрес электронной почты указанный в заявлениях о заключении договоров займа с Ответчиком от имени Истца принадлежит бывшему супругу Истца- фио, ... года рождения. На адрес электронной почты ... принадлежащий фио поступали договора займа в электронном виде, а также иная информация относительно получение денежных средств. В этой связи истец просил суд признать незаключенным договор займа N ... от ... года между Цвиркаловой Лидией Павловной и ООО МКК «Турбозайм», обязать ООО МКК «Турбозайм» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории о договоре займа N ... от ... года оформленном на имя виркаловой фио, взыскать с ООО МКК «Турбозайм» в пользу Цвиркаловой Лидин Павловны компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ООО МКК «Турбозйм» в пользу Цвиркаловой Лидии Павловны государственную пошлину в размере сумма.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, к судебному заседанию представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из ч. 1 т. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. Между Цвиркаловой Лидией Павловной и ООО МКК «Турбозам» был заключен договор займа N ... от ... года согласно которому Ответчик предоставил Истцу заем в размере сумма. Однако фактически денежные средства Ответчик Истцу не передавал, сделка по предоставлению займа не заключалась. ... года Истцу стало известно, что в период с ... гола неизвестное лицо путем электронного обращения на сайтах микрокредитных и микрофинансовых компаний действуя от имени Истца путем предоставления недостоверных сведений в виде принадлежности абонентского номера ..., адреса электронной почты ... заключило ряд фиктивных финансовых договоров займа. Истец обращалась к Ответчику с просьбой урегулировать сложившуюся ситуацию, однако Ответчик не принял всех необходимых и действенных мер для исключения информации из бюро кредитных историй о получении Истцом указанного займа и неисполнении кредитного обязательства. Истцом ... года было подано заявление в 15 отдел полиции адрес Санкт-Петербурга о совершении преступлении подпадающего под признаки преступления предусмотренного ст.ч.1 ст. 159 УК РФ, о чем имеется зарегистрированный .... В процессе доследственной проверки неизвестное лицо не зависимо от того, что Истец обращался с заявлениями через электронные обращения в микрокредитные учреждения для прекращения обработки обращений за заключением договоров займа и замену паспорта Истца ... года действуя на ресурсе, расположенном по адресу http://www.turbozai.ru заключило от имени Истца договор займа N ... от ... года. ... года Дознавателем Отдела познания УМВД России по адрес Санкт-Петербурга капитан полиции – фио было возбуждено уголовное дело N ..., по факту заключения фиктивного договора займа N ... от ... года с Ответчиком. ... года Истец была признана потерпевшей по уголовному делу N .... В процессе расследования уголовного дела N ... Дознавателем Отдела дознания УМВД России по адрес Санкт-Петербурга капитан полиции - фио были выяснены обстоятельства, которые установили, что договор займа был N ... от ... года оформлен бывшим супругом Истца - фио, паспортные данные с использованием электронного устройства (ноутбука) с доступом к персональным данным Истца через телекоммуникационную сеть «Интернет» и предоставлении незарегистрированного на имя Истца номера телефона на который поступали смс- сообщения с уникальным символьным кодом который представляет собой ключ электронной подписи. Брак между Истцом и фио был, расторгнут 26.07.20218 года на основании решения мирового судьи судебного адрес Санкт-Петербурга по делу N .... В период с ... года по ... года фио от имени Истца были заключены фиктивные договора с ООО МКК «Турбозайм» N ... от ... года и ООО МКК «МикроКлад» от ... года, по которым были обращения ко взысканию, и ряд договоров которые были погашены фио. Так ... года цессионарием ООО «БВ Правеж» заключившим договор уступки права требования с ООО МКК «Турбозайм» первоначально было подано заявление о внесении судебного приказа. Судебный приказ N ... был вынесен ... года, Не согласившись с вынесенным судебным приказом, Истец обратилась с возражениями, и ... года судебный приказ N ... был отменен. Цессионарием ООО «БВ Правеж» было подано исковое заявление в мировой судебный участок 50 Санкт-Петербурга. Решением мирового судьи 50 судебного адрес по делу N ...... года в удовлетворении искового заявления цессионария ООО «БВ Правеж» заключившего договор уступки права требования с ООО МКК «Турбозайм» к Истцу было отказано, по причине отсутствия доказательств, как заключения договора займа, так и получения по нему денежных средств Истцом. В процессе расследования уголовного дела рассмотрения гражданского дела по иску цессионария ООО «БВ Правеж» в мировом судебном участке N 50 Санкт-Петербурга по делу N ... было установлено, что номер мобильного телефона телефон, который был предоставлен для направления смс-сообщения с уникальным символьным кодом представляющим собой ключ электронной подписи для заключения договора займа № ... от ... года с ... года принадлежал фио, паспортные данные, паспорт: серия: ... выдан ... года ТП N 16 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и адрес в адрес Санкт-Петербурга, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, адрес, адрес. Кредитным учреждением в лице адрес Банк» была предоставлена информация о том, что номера карт, которые были заявлены для перечисления денежных средств по договору займа ... от ... года с Ответчиком и по иным договорам займа с ООО МКК «Турбозайм» и ООО МКК «МикроКлад» выпущены на имя бывшего супруга Истца- фио, паспортные данные и находятся у него. Адрес электронной почты указанный в заявлениях о заключении договоров займа с Ответчиком от имени Истца принадлежит бывшему супругу Истца- фио, ...паспортные данные. На адрес электронной почты ... принадлежащий фио поступали договора займа в электронном виде, а также иная информация относительно получение денежных средств.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении

Договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда

содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми акта (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают, осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц,

направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав обязанностей.

В соответствии со ст. 154 п.3 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, независимо от такого признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признании (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной моет быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст. 168 ГК РФ ничтожна сделка, не соответствующая требованиям закона или

обязанности под своим именем.

Согласно п.1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких

лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кроме того, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая совокупность обстоятельства, приведенную выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора займа незаключеным, и исключении сведений из кредитной истории.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик, нарушил право истца, как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика морального вреда суд признает обоснованным на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд считает возможным с учетом требований разумности взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цвиркаловой Лидии Павловны к ООО МК «Турбозайм» о признании кредитного договора недействительным, аннулировании из кредитной истории сведений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа N ... от ... года между Цвиркаловой Лидией Павловной и ООО МКК «Турбозайм».

Обязать ООО МКК «Турбозайм» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории о договоре займа N ... от ... года оформленном на имя Цвиркаловой Лидии Павловны.

Взыскать с ООО МКК «Турбозайм» в пользу Цвиркаловой Лидин Павловны компенсацию морального вреда в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025 г.