Приговор

77RS0027-02-2024-011794-91

Дело №1-529/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Виста Е.В.,

защитника – адвоката фиоо., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВИСТА ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вист Е.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Вист Е.В., в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 13 минут 24.06.2024 г., и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество массой: 2,43 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14- 2703 от 24.06.2024 г., а также согласно заключению эксперта № 1114 от 21.07.2024 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (в Список I Перечня, раздел «наркотические средства», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также курительную трубку со следами наркотического средства, на поверхности которой, согласно заключению эксперта № 1114 от 21.07.2024 г., обнаружены следы а-пирролидиновалерофен, который является производными N-метилэфедрона, включенного с производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «наркотические средства»). В нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), Вист Е.В., вышеуказанное наркотическое средство, а также курительную трубку со следами наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, хранил при себе в кармане надетых на нем брюк, до 12 часов 13 минут 24 июня 2024 г., то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут 24.06.2024 г., по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Вист Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Виста Е.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вист Е.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Вистом Е.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Висту Е.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Виста Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Висту Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Вист Е.В. не судим, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья (ВИЧ-инфицирован), оказывает помощь отцу, являющимся пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Висту Е.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи отцу, являющемуся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание Висту Е.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Висту Е.В. наказания в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов №2384 от 15.07.2024 г., согласно выводам которой с учетом наличия у Виста Е.В. клинических признаков синдрома зависимости от стимуляторов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ (л.д. 51-56).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым на основании ст.72-1 УК РФ возложить на подсудимого Виста Е.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВИСТА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ст.72-1 УК РФ возложить на Виста Е.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Висту Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: вещество массой 2,38 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ; курительную трубку со следами а-пирролидиновалерофена, который является производными N-метилэфедрона, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ