Постановление о прекращении производства по делу

77RS0015-02-2024-011802-67

Дело № 1-533/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 11 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Глумовой М.В.,

подсудимого Абдиллажанова М.И.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АБДИЛЛАЖАНОВА ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Абдиллажанов М.И. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Абдиллажанов М.И., в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 20 июля 2024 г., находясь в помещении магазина «Читай город», расположенного в ТРЦ «Европейский», по адресу: адрес, обнаружил оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Айфон 11», объемом памяти 128 ГБ, имей: ... [Iphone 11» 128 Gb, IMEI...], принадлежащий Глумовой М.В. стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, после чего взял его и переместил указанное имущество на кассовую линию магазина, где передал его сотруднику магазина в лице фио, после чего, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, Абдиллажанов М.И. подошел, к неосведомленному о его (Абдиллажанова М.И.) преступных намерений сотруднику вышеуказанного магазина фио, и, действуя согласно своего преступного плана, желая скрыть истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, и создавая перед фио видимость желания вернуть собственнику потерянный мобильный телефон, сообщил последней ложные сведения о том, что им (Абдиллажановым М.И.) обнаружен собственник мобильного телефона и он (Абдиллажанов М.И.) желает лично его вернуть. фио, в действительности воспринимая ложные сведения Абдиллажанова М.И., не осознавая истинные преступные намерения последнего, передала Абдиллажанову М.И. вышеуказанный мобильный телефон. Получив от фио вышеуказанное имущество, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Абдиллажанов М.И. взял мобильный телефон «Айфон 11», объемом памяти 128 ГБ, имей: ... [Iphone 11» 128 Gb, IMEI...], принадлежащий Глумовой М.В., стоимостью на момент хищения сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и находящийся в чехле, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым путем обмана похитил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Глумовой М.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевшая Глумова М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, сообщив, что подсудимый Абдиллажанов М.И. полностью загладил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый Абдиллажанов М.И. и его защитник в судебном заседании просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что потерпевшей Глумовой М.В. подсудимым Абдиллажановым М.И. был полностью заглажен причиненный вред и принесены извинения; ранее Абдиллажанов М.И. не судим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Абдиллажанова М.И. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Абдиллажанов М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевшая Глумова М.В. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Абдиллажанова М.И., сообщив, что Абдиллажанов М.И. полностью загладил причиненный преступлением вред и принес ей свои извинения, таким образом, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Абдиллажанов М.И. не судим, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Абдиллажанова М.И. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении АБДИЛЛАЖАНОВА ..., паспортные данные и гражданина адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абдиллажанову М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: видеозапись с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина