Приговор

УИД 77RS0006-02-2024-011814-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, первого заместителя прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 15251 и ордер № 147209 от 11 сентября 2024 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-541/24 в отношении

фио фио, родившегося 16 февраля 1981 года в адрес – Байрамлы, гражданина фио, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего вид на жительство по адресу адрес, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алиев Р.Н.о. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Алиев Р.Н.о., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 16 час. 50 мин. 21 мая 2024 года, приобрел у неустановленного следствием лица, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23 – 25 ФЗ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с изменениями и дополнениями), вещество, в трех свертках, которое согласно справке об исследовании №12/14-2253 от 21 мая 2024 и заключению эксперта № 1213 от 14 августа 2024 года, содержит в своем составе психотропное вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен), общей массой сумма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, составляет крупный размер, которое он незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта в крупном размере, примерно до 16 час. 50 мин. 21 мая 2024 года, когда был задержан сотрудниками полиции и вещество было у него изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу адрес в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 46 мин. 21 мая 2024 года.

В судебном заседании подсудимый Алиев Р.Н.о. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признает, поскольку умысла на сбыт наркотического средства у него не было, наркотические средства приобретал в целях личного употребления. Вину в хранении наркотических веществ признал, в содеянном раскаялся. Наркотические вещества хотел употребить в связи с сильными болями, вызванными хроническими заболеваниями. В приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение, что можно приобрести наркотические вещества, что он и сделал. Приобретенные вещества ему были доставлены курьером в пивном наборе», в пакете были бутылки пива, а также сыр, упакованный в три вакуумные упаковки. За наркотические вещества он передал курьеру сумма Чтобы его семья не увидела, что он употребляет наркотические средства, он решил поехать на работу, после чего, вызвал такси, взял с собой пакет, переданный ему курьером, и отправился на работу, где и был задержан сотрудниками полиции. Также он добровольно сообщил пароль от мобильного телефона.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фиоо. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 21 мая 2024 года примерно в 17 час. 00 мин. он находился по адресу: адрес. Примерно в 17 час. 15 мин., к нему подошел ранее неизвестный мужчина в гражданской форме одежды, предъявил свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и поинтересовался у него может ли он принять участие при проведении процессуальных действий, а именно поучаствовать понятым при проведении личного досмотра мужчины, которого задержали по подозрению в совершении преступления. Также сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого еще одного мужчину, на что последний согласился. После того, как он и второй мужчина согласились для участия в качестве понятого они проследовали к д. 10 адрес в адрес, где увидели ранее неизвестного мужчину кавказской народности, который представился как Алиев Р.Н.адрес проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Далее в период времени с 17 час. 25 мин. по 17 час. 35 мин. 21 мая 2024 года сотрудником полиции был проведен личный досмотр фиоадрес разъяснения прав и обязанностей в ходе досмотр фиоо. в правом кармане джинс были обнаружены два мобильных телефона: Эпл Айфон 13, а также «Эпл Айфон Икс». В левом заднем кармане были обнаружены шесть банковских карт, три из которых ПАО «Сбербанк», одна карта «ВТБ», одна карта «Тинькофф», одна карта «АльфаБанк». Также у фиоо. были обнаружены ключи. Запрещенное к обороту ничего обнаружено не было. Далее сотрудник полиции пояснил, что на место совершения преступления была вызвана группа СОГ для производства осмотра места происшествия. И попросил его и второго мужчину поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. После того, как ему, второму понятому и задержанному Алиеву Р.Н.о. и водителю автомобиля марка автомобиля Солярис» г.р.з. Х 304 КР 797 – фио были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра 21 мая 2024 года в период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 46 мин. по адресу: адрес, стр. Д. был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. Х 304 КР 797 в салоне которого с левой стороны на заднем пассажирском сиденье обнаружены три бумажные пакета коричневого цвета. Осмотром содержимого каждого пакета установлено, что в каждом из пакетов содержится две бутылки жидкости, сыр-косичка, а также бумажный чек на сумма. В ходе осмотра установлено, что в сыре-косичка имеется сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.154-156);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, а также в ходе очной ставки, по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21 мая 2024 года он находился на работе. Осуществлял свои обязанности на автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. Х304КР797. Примерно в 16 час. 25 мин. 21 мая 2024 года ему поступил заказ по адресу: адрес, подъезд, 1. Прибыв на данный адрес, к нему в машину сел ранее неизвестный гражданин кавказской внешности, с тремя бумажными пакетами в руках. Сел на заднее сиденье, и там же положил указанные пакеты. Далее он начал поездку по маршруту адрес. Подъезжая к последней точке маршрута, клиент попросил проехать дальше, вследствие чего подъехал к шлагбауму парковки Дорогомиловского рынка, расположенного по адресу: адрес фио пояснил, чтобы он заехал за шлагбаум, и пояснил что он оплатит продолжение поездки. В этот момент к автомобилю подбежали трое ранее неизвестных лица, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение и попросили разблокировать двери, после чего клиент был ими задержан. В дальнейшем к указанному адресу подъехала следственная оперативная группа. Дознаватель представился, предъявил удостоверение и сообщил, что с его участием, с участием лица, который был задержан, сотрудником полиции, в присутствии понятых, эксперта будет проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля, на котором он осуществляет свою трудовую деятельность. Осмотр начался 21 мая 2024 года в 17 час. 45 мин. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на заднем сиденье автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. Х304КР797 были обнаружены три закрытых бумажных пакета коричневого цвета. В каждом указанном пакете были обнаружены: 2 бутылки предположительно алкогольной продукции, 1 шт, сыр-косички, 1 чек. Внутри каждой сыр-косичке (3 штуки) были обнаружены по одному зип-пакету с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д.61-65, 85 - 87);

- показаниями свидетеля фио, старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, о том, что к ним поступила информация о том, что Алиев Р.Н.о. занимается на территории адрес распространением наркотических средств. Также имелась информация о том, что Алиев Р.Н.о. проживает по адресу: адрес. Располагая данной информацией, в целях подтверждение имеющейся информации и с целью пресечения преступной деятельности фиоо. было принято решение о проведении ОРМ» Наблюдение» по адресу: адрес силами сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Примерно в 16 час. 00 мин. 21 мая 2024 года, он, совместно с фио, фио проследовали по адресу: адрес, где расположились вблизи подъезда №1. Примерно в 16 час. 24 мин. 21 мая 2024 года из вышеуказанного подъезда вышел мужчина внешне схожий с Алиевым Р.Н.о., у которого в руках были три бумажных коричневых пакета. Через непродолжительное время Алиев Р.Н.о. направился в сторону автомобиля такси марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. Х 304 КР 797. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, фио сел на заднее пассажирское сиденье после чего автомобиль такси начал свое движение и было принято решение проследовать за ним. Примерно в 16 час. 49 мин. такси, пассажиром которого был Алиев Р.Н.о. совершило остановку по адресу: адрес. При этом по пути следования автомобиль не совершал остановок, в автомобиль никто более не садился. Как только автомобиль остановился, ими было принято решение задержать лицо, подозреваемое в незаконном обороте наркотических средств. Как только Алиев Р.Н.о вышел из автомобиля он совместно с о\у ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио подошли к Алиеву Р.Н.о., представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина пояснил, что документов у него при себе нет. Далее они поинтересовались, имеется ли у него при себе что либо запрещенное к обороту на адрес, на что Алиев Р.Н.о. пояснил, что у него при себе ничего нет. Так как на фиоо. была получена информация о причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, было принято решение о проведении личного досмотра фиоадрес указанной причине им были приглашены двое мужчин понятых, после чего, по адресу: адрес период времени с 17 час. 25 мин. по 17 час. 35 мин. 21 мая 2024 года им был проведен личный досмотр фиоадрес проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей в ходе досмотр фиоо. в правом кармане джинс были обнаружены два мобильных телефона: Эпл Айфон 13, а также «Эпл Айфон Икс». В левом заднем кармане были обнаружены шесть банковских карт, три из которых ПАО «Сбербанк», одна карта «ВТБ», одна карта «Тинькофф», одна карта «АльфаБанк». Также у фиоо. были обнаружены ключи. (т. 1 л.д.146-149);

- показаниями свидетеля фио, начальника 2 отдела ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, у них имелась информация о том, что Алиев Р.Н.о. занимается на территории адрес распространением наркотических средств. Также имелась информация о том, что Алиев Р.Н.о. проживает по адресу: адрес., ими было принято решение о проведении ОРМ» Наблюдение» по адресу: адрес. Примерно в 16 час. 00 мин. 21 мая 2024 года, он, совместно с Зотагиным, фио проследовали по адресу: адрес, где расположились вблизи подъезда №1. Примерно в 16 час. 24 мин. 21 мая 2024 года из вышеуказанного подъезда вышел мужчина внешне схожий с Алиевым Р.Н.о., у которого в руках были три бумажных коричневых пакета. Через непродолжительное время Алиев Р.Н.о. направился в сторону автомобиля такси марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. Х 304 КР 797. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, фио сел на заднее пассажирское сиденье после чего автомобиль такси начал свое движение и было принято решение проследовать за ним. Примерно в 16 час. 49 мин. такси, пассажиром которого был Алиев Р.Н.о. совершило остановку по адресу: адрес. При этом по пути следования автомобиль не совершал остановок, в автомобиль никто более не садился. Как только автомобиль остановился, было принято решение задержать лицо, подозреваемое в незаконном обороте наркотических средств. Как только Алиев Р.Н.о вышел из автомобиля они подошли к Алиеву Р.Н.о., представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина пояснил, что документов у него при себе нет. Далее они поинтересовались, имеется ли у него при себе что либо запрещенное к обороту на адрес, на что Алиев Р.Н.о. пояснил, что у него при себе ничего нет. Так как на фиоо. была получена информация о причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, было принято решение о проведении личного досмотра фиоо. В ходе досмотр фиоо. в правом кармане джинс были обнаружены два мобильных телефона: Эпл Айфон 13, а также «Эпл Айфон Икс». В левом заднем кармане были обнаружены шесть банковских карт, три из которых ПАО «Сбербанк», одна карта «ВТБ», одна карта «Тинькофф», одна карта «АльфаБанк». Запрещенного к обороту ничего обнаружено не было. Кроме того, после того, как был задержан Алиев Р.Н.о., на место происшествия была вызвана СОГ. По приезду дознавателем в присутствии двух мужчин понятых, а также в присутствии фиоо., водителя автомобиля марка автомобиля Солярис» г.р.з. Х 304 КР 797 – фио, а также в его присутствии был проведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места дознавателем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра 21 мая 2024 года в период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 46 мин. по адресу: адрес, стр. Д. был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. Х 304 КР 797 в салоне которого с левой стороны на заднем пассажирском сиденье обнаружены три бумажные пакета коричневого цвета. Осмотром содержимого каждого пакета установлено, что в каждом из пакетов содержится две бутылки жидкости, сыр-косичка, а также бумажный чек на сумма. В ходе осмотра установлено, что в сыре-косичка имеется сверток с порошкообразным веществом. (т 1 л.д.150-153);

- показаниями свидетеля фио, старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля фио по обстоятельствам задержания фиоо, проведения личного досмотра (т. 1 л.д.143-145).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фиоо. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 21мая 2024 года с приложением к нему, в ходе проведения которого по адресу: адрес, были обнаружены и изъят три свертка с наркотическим средством, три кассовых чека, три бумажные пакета коричневого цвета (т. 1 л.д. 7-16);

- протоколом личного досмотра от 21 мая 2024 года, согласно которому у фиоо. были изъяты два мобильных телефона, а также банковские карты (т.1 л.д. 30 – 31);

- справкой об исследовании № 12/14-2253 от 21 февраля 2024 года, согласно которой было установлено, что вещества массами 1.87 г., 1.80 г., 2.23 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, «Д», содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон.) (т. 1 л.д.38);

- протоколом обыска в жилище по адресу: адрес от 22 мая 2024 года, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты пять бумажных пакетов коричневого цвета (т. 1 л.д. 48-60);

- заключением эксперта №1213 от 14 августа 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 1.86 г., 1.79 г., 2.22 г. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатинон) включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства). (т.1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2024 года, в ходе которого были осмотрены три кассовые чека на сумму сумма каждый - упакованные в белый бумажный конверт; три бумажных пакета коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пять бумажных пакетов коричневого цвета – упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе обыска в жилище (т. 1 л.д. 177-183);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2024 года в ходе которого был осмотрен сейф — пакет № 89249943. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, нарушающих его целостность повреждений – не обнаружено (т. 1 л.д. 187-190).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фиоо. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого фиоо., данные им в судебном заседании, а именно о том, что он приобретал наркотические средства для личного употребления, суд доверяет им и их кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что органом предварительного расследования его действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку Алиев Р.Н.о. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По смыслу закона, лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, если оно в целях осуществления умысла на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю.

Между тем, в ходе судебного следствия установлено, что наркотические средства, обнаруженные у фиоо. было им уже приобретено и найдено в расфасованном виде, сведений о приискании Алиевым Р.Н.о. потенциальных покупателей изъятых у него наркотических средств суду не представлено. Также не были установлены и лица, которым Алиев Р.Н.о. мог бы попытаться сбыть изъятые у нее наркотические средства.

Помимо этого, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали реальной оперативной информацией об Алиеве Р.Н.о., как о возможном сбытчике наркотических средств.

Также, судом принимаются во внимание выводы однородной амбулаторной первичной судебно – психиатрической экспертизы

Согласно заключению комиссии экспертов №2266 от 02 августа 2024 года следует, что Алиев Р.Н.о. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящихся к инкриминируемому ему деянию не страдал, а также не страдает психическими расстройствами в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у фиоо. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию Алиев Р.Н.о., также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства сущность процессуальных действий и получаемых посредствам их доказательств) и своего процессуального положения, (содержание своих процессуальных прав и обязанностей) а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Алиев Р.Н.о. не нуждается. (т. т. 2 л.д. 18-26).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.49 Конституции РФ, ч.1 ст.5 УК РФ, ст.14 УПК РФ, согласно которым, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фиоо. по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также его поведением в судебном заседании, суд признает фиоо. вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Алиеву Р.Н.о., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиеву Р.Н.о. суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, его возраст, длительное содержание под стражей, состояние здоровья его ребенка, супруги, родителей, близких родственников, наличие у них хронических заболеваний, которым он оказывал материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву Р.Н.о., суд не усматривает.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фиоо., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Алиеву Р.Н.о. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до дня вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фион.о., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Нофила оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Алиеву Р.Н.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Алиеву Р.Н.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время содержания фиоо. под стражей с 21 мая 2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, признанные постановлением следователя от 09 августа 2024 года (т.1 л.д. 184 – 186, л.д. 191 - 193) – хранить до вынесения итогового решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Копия приговора вручается участникам процесса в течение 5 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова