Приговор

Дело № 1-535/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, Первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Першова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Першова Сергея Алексеевича, родившегося 22 января 1997 года в адрес, гражданина Российской Федерации; со средне-специальным образованием; холостого, не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Першов Сергей Алексеевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, а именно:

так он (Першов С.А.) в период с 06 сентября 2023 года по 02 октября 2023 года, из помещения административного здания, расположенного по адресу: адрес, где он (Першов С.А.) работал в должности начальника участка, оказывая согласно договору № 382 услуги в области технического обеспечения объекта расположенного по адресу: адрес, будучи осведомленным о наличии в помещении оборудования, принадлежащего ООО «Хай-Тек Секьюрити», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его (Першова С.А.) действиями никто не наблюдает, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику, желая их наступления, неустановленным способом, из помещения, находившемся в общедоступном месте для сотрудников работающих в административном здании, расположенном по адресу: адрес, в течении периода с 06 сентября 2023 года по 02 октября 2023 года, похищал имущество принадлежащее ООО «Хай-Тек Секьюрити», а именно: «Беспроводная точка Cisco 9130 AX Catalyst Series» [Беспроводная точка Сискоу 9130 АИКС Каталист Сирис], стоимостью согласно заключению эксперта № 404/0114 от 02 августа 2024 года сумма, в количестве девяти штук. После чего, в продолжении своего преступного умысла скрывался, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив таким образом, ООО «Хай-Тек Секьюрити» материальный ущерб на сумму сумма, что является особо крупным размером.

Подсудимый Першов С.А. свою вину признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства, показал, что он действительно снимал не работающие роутеры, и продавал их, чтобы расплатиться с кредитами.

Не смотря на признание подсудимым своей вины, вина Першова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, и иными материалами дела, и были проверены судом.

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Хай-Тек Секьюрити» Демидова В.В., который пояснил, что ООО «Хай-Тек Секьюрити» занимается поставкой, монтажом, а также обслуживанием систем безопасности различных предприятий и объектов, расположенных на территории адрес и адрес. Одним из объектов, на котором осуществляется деятельность ООО «Хай-Тек Секьюрити», является офисное здание с подземными парковочными местами, расположенное по адресу: адрес. Согласно товарным накладным, а также счет-фактуре, компанией приобреталось оборудование для последующего использования на объекте - было приобретено оборудование, а именно «Беспроводная точка Cisco 9130 AX Catalyst Series», в ходе монтажных работ, данное оборудование было установлено и введено в эксплуатацию. 25 апреля 2023 года с трудоустройством в компанию обратился Першов С.А., который, по результатам испытательного срока, был трудоустроен в организацию на должность начальника участка производственного отдела. 31.10.2023 Першов С.А., написал заявление об увольнении по собственном желанию, о чем 14.11.2023 был подписан приказ о прекращении трудового договора с работником. 23 ноября 2023 года в ходе плановой инвентаризации имущества ООО «Хай-Тек Секьюрити», расположенного на указанном объекте, было установлено, что на объекте отсутствует 38 точек доступа, а именно - отсутствует оборудование «Беспроводная точка Cisco 9130 AX Catalyst Series». В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что вышеуказанное оборудование было похищено бывшим сотрудником Першовым С.А., в период времени с 06 сентября 2023 года по 02 октября 2023 года. Першов С.А., не был материально ответственным лицом, которому было бы вверено похищенное имущество. В результате действий Першова С.А., компании ООО «Хай-Тек Секьюрити», был причинен материальный ущерб на сумму сумма. (т. 1 л.д. 85-89)

- показаниями свидетеля фио, о том, что он работал в строительной компании «Айтисолюшен», где познакомился с Першовым С.А., с которым они стали поддерживать дружеские отношения. В мае 2023 года ему позвонил Першов С.А. и предложил ему трудоустройство в компанию ООО «Хай-Тек Секьюрити», на что он согласился и трудоустроился туда в начале июня 2023 года, в его обязанности входило введение контроля монтажно-строительных работ слаботочных систем. После официального трудоустройства он был направлен на объект по адресу: адрес. Работая с июня 2023 года по сентябрь 2023 года на строительном объекте, он видел, что на подземной парковке висят вай фай роутеры «Cisco», большинство которых были не подключены к системе питания. За указанный период времени он неоднократно видел, как Першов С.А. снимал со стен подземной парковки вышеуказанные вай фай роутеры, которые относил в служебное помещение, где они переодевались, далее он (Першов С.А.) убирал вай фай роутеры в пакеты и выносил их с территории строительного объекта, указать, сколько именно, он (Першов С.А.) таким образом похитил вай фай роутеров он не может, примерно около 10 штук. Он (фио), в свою очередь, на его действия никак не реагировал, так как посчитал, что это не его дело. Куда Першов С.А. реализовал похищенные им роутеры, ему не известно, никаких денежных средств от продажи роутеров Першов С.А., ему не передавал. В сентябре 2023 года он уволился с указанной организации и устроился работать в другую компанию. (т. 1 л.д. 32-36)

- показаниями свидетеля фио, который пояснил, что 06 августа 2024 года примерно в 14 часов 15 минут к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. После чего, совместно с сотрудниками полиции, они проследовали в здание ОМВД по адрес, поднялись в один из служебных кабинетов, где он увидел неизвестного ему ранее гражданина, который представился как Першов С.А. Далее ему и второму понятому сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться проверка показаний на месте. Перед началом проведения проверки показаний на месте, ему, второму понятому по фамилии Мухаметжанов, точного данные гражданина он не запомнил, были разъяснены их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения проверки показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ,Першов С.А., указал направление движения куда они и направились по адресу: адрес. Далее, прибыв на место по вышеуказанному адресу, Першов С.А., указал на различные места расположенные в БЦ «President Plaza», откуда им было похищено имущество принадлежащее ООО «Хай-Тек Секьюрити». В ходе проверки показаний на месте, Першов С.А., пояснил, что похищенным имуществом были роутеры в количестве 9 штук. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Перед началом, в ходе и по окончании производства проверки показаний на месте от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. (т. 1 л.д. 79-83)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой по адресу: адрес обвиняемый Першов С.А. указал место, откуда им было похищено имущество принадлежащее ООО «Хай-Тек Секьюрити». (л.д. 93-101)

- заключением эксперта, согласно которому, рыночная стоимость оборудования «Беспроводная точка Cisco 9130 AX Catalyst Series», с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 23 ноября 2023 года составляет сумма. (л.д. 196-217)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения находящихся в помещении административного здания, расположенного по адресу: адрес. (л.д. 67-76)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены документы, представленные генеральным директором ООО «Хай-Тек Секьюрити» Демидовым В.В., счета-фактуры, товарные накладные (л.д. 102-146)

- протоколом явки с повинной Першова С.А., о том, что последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении – краже 9 роутеров (т. 1 л.д. 20-22)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак – кражи в особо крупном размере доказан материалами дела – показаниями представителя потерпевшего о сумме причиненного ущерба, заключением эксперта о стоимости похищенного оборудования, превышающий сумма, что, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Суд квалифицирует хищение имущества Першовым С.А. как тайное, поскольку для свидетеля не являлось очевидным хищение имущества организации Першовым С.А., обстоятельства хищения, как и личность Першова С.А., как лица, похитившего роутеры, были установлены после выявления недостачи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Першова С.А. в совершении преступления –кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в особо крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем, суд квалифицирует действия Першова С.А. по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Першов С.А. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на исправление Першова С.А., а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Першова С.А. не возможно без его временной изоляции от общества.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Так как суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Першова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, документы, представленные генеральным директором ООО «Хай-Тек Секьюрити» Демидовым В.В., хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: