Приговор

77RS0006-02-2024-011819-16

Дело № 1-546/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Варварюка В.А.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАРВАРЮКА ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варварюк В.А. совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Варварюк В.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта специальных технических средств (далее – СТС), предназначенных для негласного получения информации, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22.02.2024 г., не имея лицензии ФСБ России на разработку, производство, реализацию, приобретение в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы СТС, действуя в нарушение Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287, а также Закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» приобрел у неустановленного следствием лица не менее двух специальных технических устройств, которые согласно заключения эксперта № 4/425 от 30.07.2024 г. по конструктивному исполнению соответствуют функционально завершенным портативным цифровым видеокамерам с WiFi (вай-фай) приемопередатчиками выполненными в виде настольных электронных часов, видеокамеры с WiFi (вай-фай) приемопередатчиками находятся в работоспособном состоянии, относятся к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, а именно, для негласного визуального наблюдения и документирования, а также для негласного получения и регистрации акустической информации, по признаку камуфлирования под предмет другого функционального назначения.

В продолжение своего преступного умысла, Варварюк В.А., в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 16 минут 22.02.2024 г., осуществляя посредством использования торгового павильона № В1-057 ТК «Горбушкин двор», по адресу: адрес, реализацию специальной техники, предназначенной для негласного получения информации, не имея вышеуказанной лицензии ФСБ России, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил сбыт сотруднику управления 4 службы ФСБ России, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одного вышеуказанного ранее незаконно им приобретенного технического устройства, получив за него в качестве оплаты денежные средства в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Варварюк В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Варварюка В.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Варварюк В.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Варварюком В.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Варварюку В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Варварюка В.А. суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, так как он совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания Варварюку В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Варварюк В.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь родителям, являющимся пенсионерами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варварюку В.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варварюку В.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Варварюку В.А. наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Варварюка В.А., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Варварюк В.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАРВАРЮКА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: расчетный счет: 03100643000000017300; корреспондентский счет: 40102810545370000003; банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес); БИК: 004525988; получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731A59170); ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001; OKTMO: 45376000; ОКАТО: 45286552000; КБК 417 1 16 03122 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления в сфере экономической деятельности»; УИН 41700000000010065118.

Меру пресечения Варварюку В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», DVD-RW диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» – хранить при уголовном деле; электронное устройство в виде настольных электронных часов «HD WI-FI Clock camera», электронное устройство в виде электронных часов «Alarm Clock», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Преображенского МРСО по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ