Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

04.09.2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, об признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с вышеуказанными требованиями к административным ответчикам.

, , Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления.

В силу КАС РФ суд возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Определяя наличие препятствий для принятия административного иска суд исходит из следующего.

Как установлено КАС РФ, а также разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ», по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти. Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта РФ, нескольких субъектов РФ или всю адрес, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта РФ), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта РФ), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия). Например, административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения ( Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»);

Место нахождения (адрес) Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес (адрес), с действиями/решениями которого заявитель выражает несогласие, не относятся к территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, равно как и адрес места жительства должника по исполнительному производству (адрес).

Сведений о том, что рассмотрение поданного административного заявления относится территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, не имеется.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения административного иска, так как Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 129, 130, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, об признании незаконным бездействия – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья