Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-3750/2024

(материал № 13-1746/2024)

УИД 77RS0006-02-2024-007444-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года ???? адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя истца Иезуитова Алексея Геннадьевича - фио об исправлении описок в решении суда от 27 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3750/2024 по иску Иезуитова Алексея Геннадьевича к Харитонову Ивану Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2024 Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3750/2024 по иску Иезуитова Алексея Геннадьевича к Харитонову Ивану Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

30.08.2024 представитель истца обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в данном решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что в решении от 27.06.2024 по гражданскому делу № 2-3750/2024 по иску Иезуитова Алексея Геннадьевича к Харитонову Ивану Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета допущены описки, а именно: в описательной части решения на первой странице мотивированного решения в третьем предложении допущена описка в написании инициалов ответчика как фио А.В.» вместо фио И.А.», в четвёртом предложении неверно указано, что он являлся собственником спорной квартиры. А также в мотивировочной части решения на третьей странице мотивированного решения во втором абзаце допущена описка в написании фамилии истца как «Иеуитов» вместо фио, в третьем абзаце допущена описка в написании фамилии истца как «Иезиутов», вместо фио, в написании инициалов ответчика как фио А.В.» вместо фио И.А.» и неверно указано, что ответчика является прежним собственником спорной квартиры.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исправить допущенную в решении суда описку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки, допущенные в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 27 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3750/2024 по иску Иезуитова Алексея Геннадьевича к Харитонову Ивану Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Считать правильным по тексту решения фамилию и инициалы истца как «Иезуитов А.Г.», вместо «Иеуитов А.Г.» и «Иезиутов А.Г.», фамилию и инициалы ответчика как фио И.А.», вместо фио А.В.».

Изложить четвёртое предложение в описательной части решения на первой странице мотивированного решения в следующей редакции: «Ответчик был вселен в спорную квартиру в 1993 г. на основании договора купли-продажи от 20.03.1993г., и не являлся ее собственником».

Изложить третий абзац на третьей странице мотивированного решения в следующей редакции: «Истец фио и ответчик Харитонов И.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги, ответчик не проживает и не является собственником спорной квартиры, соглашение с ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется, свою обязанность по снятию с регистрационного учета в отчуждаемой собственником квартире не исполнил».

На определение суда о внесении исправлений в определении суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио