Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Наумова Станислава Эдуардовича по доверенности фио о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районого суда адрес от .... в удовлетворении исковых требований Шалиной Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах сына инвалида детства фио, ...паспортные данные, к Наумову Станиславу Эдуардовичу о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной,- отказать.

Решение вступило в законную силу.

Для защиты своих прав в суде Наумов С.Э. заключил договор возмездного оказания юридических услуг от .... № ... с фио

Представитель ответчика фио по доверенности фио просит суд взыскать с истца Шалиной Е.А. понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал ссылаясь на то, что расходы завышены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ответчиком расходы на оплату юридических услуг подтверждаются представленными договором, отчетом об оказании юридических услуг, квитанциями.

При таких обстоятельствах, поскольку Наумовым С.Э. понесены расходы по оплате юридических услуг, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования его представителя о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителя ответчика, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Шалиной Елены Александровны в пользу Наумова Станислава Эдуардовича расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья