Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-5029/2024 | Дорогомиловский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
06 сентября 2024 года г. Москва
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Устарова М.А. к ООО «Главмонтажстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, а именно.
В силу ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом он может подать заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина по общему правилу в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства.
Таким образом, к исковому заявлению не приложены доказательства обращения работника к Дорогомиловскому межрайонному прокурору г. Москвы о защите нарушенных прав в сфере трудовых (служебных) отношений.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Устарова М.А. к ООО «Главмонтажстрой» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 09 октября 2024 года устранить указанные недостатки искового заявления.
В случае не выполнения заявителями данных действий в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.
Возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения положениями ст. 136 ГПК РФ не предусмотрена.
Судья И.М.Александренко