Определение о назначении экспертизы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №02-4974/2024

30 сентября 2024 г. адрес

Дорогомиловский районный суд в составе:

фио Овчинниковой

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкова Александра Владимировича к ООО СЗ «Санино 1» о защите прав потребителей, взыскании денежных средства в качестве соразмерного уменьшения цены договора,

УСТАНОВИЛ:

Машков А.В. обратился в суд с иском к ООО СЗ «Санино 1» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что между истцом Машковым А.В. и ответчиком ООО СЗ «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ-2/15/145-454979401 от 30.09.2022 г., при приемке и осмотре квартиры были выявлены многочисленные недостатки, зафиксированные в акте от 08.06.2024 г.

Истец обратился в независимую организацию АНО «ЦСЭ» с целью определения стоимости устранения выявленных недостатков, согласно заключению специалиста №028634/12/77001/142024/И-18457 от 18.07.2024 г.стоимость восстановительного ремонта в квартире составляет сумма

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг по проведению строительно-технического исследования сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на составление нотариальной доверенности сумма, почтовые расходы сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

В судебное заседание представитель истца не явился.

На основании ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание, что спорные обстоятельства требуют специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного решения могут быть получены посредством проведения судебной экспертизы.

В силу ст. 79 ГПК РФ независимо от права сторон и других лиц, участвующих в деле, представлять суду вопросы, подлежащие решению при проведении экспертизы, определяя окончательный круг вопросов, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ ставит на разрешение экспертов те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения настоящего дела, с учетом заявленных требований и возражений. Выбор экспертного учреждения или эксперта относится к компетенции суда.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не был поставлен вопрос, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Учитывая, что назначение экспертизы в учреждение, является правом суда, суд назначает проведение судебной экспертизы экспертам АНО «Гильдия судебных экспертов и оценщиков» (адрес, ОГРН 1187700008726, тел. телефон; +7 (906) 765 -38-50; ), т.к. данная организация занимается производством такого рода экспертиз, обладает специальными разрешениями на их производство.

Решая вопрос о возложении оплаты вознаграждения эксперта, суд исходит из обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих правовое значение для настоящего дела и значение данных обстоятельств для стороны, в связи с чем, расходы по проведению экспертизы возлагает на ответчика ООО СЗ «Санино 1».

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу комплексную техническую и оценочную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Гильдия судебных экспертов и оценщиков» (адрес, ОГРН 1187700008726, тел. телефон; +7 (906) 765 -38-50; ).

На разрешение поставить следующие вопросы:

Имеются ли в квартире №145, расположенной по адресу: адрес, недостатки, возникшие в результате нарушения строительных норм и правил, соответствует ли объект нормам технических регламентов, обязательным требованиям, а также дополнительным требованиям о строительно-монтажных работах.

При наличии недостатков, определить какие недостатки возникли в результате строительно-монтажных работ, выполненных застройщиком, и недостатки, возникшие в процессе естественного износа и эксплуатации.

В случае обнаружения недостатков определить причину их возникновения, рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для их устранения.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №02-4974/2024.

Экспертизу провести в срок до 11 ноября 2024 года.

Осмотр квартиры по адресу: адрес производить с участием сторон.

Обязать истцов обеспечить доступ экспертам к объекту исследования.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы возложить на ООО СЗ «Санино 1», обязав произвести оплату в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

Разъяснить, что не предоставление доступа в квартиру для проведения исследования, и отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения экспертизы и повлечь последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, а именно, в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы, дает суду основания признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными.

Разъяснить права и обязанности экспертам, изложенные в ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также предупредить их об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

фио Овчинникова