Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Шлимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ИП Богомолова Д.С. по доверенности Барсуковой Н.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-344/2023 по исковому заявлению ИП Богомолова Д.С. к Бойчук Е.А. о взыскании задолженности по арендным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-344/2023 по исковому заявлению ИП Богомолова Д.С. к Бойчук Е.А. о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 710 093 рубля 42 копейки и госпошлины в размере 10 300 рублей 93 копейки. Требования истца удовлетворены в полном объёме.

В суд от представителя ИП Богомолова Д.С. по доверенности Барсуковой Н.В. поступило заявление о производстве процессуального правопреемства истца, указав, что 12 августа 2024г. между Индивидуальным предпринимателем Загладиным И.Н. и Индивидуальным предпринимателем Богомоловым Д.С. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5-12/08-01.

В суд стороны не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены.

От Бойчук Е.А. поступили возражения относительно заявление о производстве процессуального правопреемства, в котором она просит приостановить рассмотрение заявления до разрешения по существу заявления о взыскании судебных расходов, а также привлечь к участию в деле третьих лиц – иных цессионариев, раннее передававших права в рамках договоров цессии.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд, изучив заявление, находит его обоснованным.

Дорогомиловским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-344/2023 по исковому заявлению ИП Богомолова Д.С. к Бойчук Е.А. о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 710 093 рубля 42 копейки и госпошлины в размере 10 300 рублей 93 копейки. Требования истца удовлетворены в полном объёме.

12.03.2024г. Апелляционным определением по делу № 33-5993/2024 решение суда первой инстанции изменено, взыскано в пользу ИП Богомолова Д.С. 295 103,42 рублей и расходы на оплату госпошлины 6 151,03 рубль.

30.07.2024 г. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции определение апелляционное определение от 12.03.2024г. оставлено без изменения.

12 августа 2024г. между Индивидуальным предпринимателем Загладиным И.Н. и Индивидуальным предпринимателем Богомоловым Д.С. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5-12/08-01.

В соответствии с п. 1 Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме, к Бойчук Е.А., ИНН 230302634142, адрес: 121108, г. Москва, ул. Пивченкова, д. 5, кв. 2, право требования по договору аренды нежилых помещений № ДО-25/10-18 от 01.10.2018г.

На основании изложенного, суд допускает процессуальное правопреемство истца с ИП Загладина И.Н. на ИП Богомолова Д.С. по гражданскому делу № 2-344/2023 по исковому заявлению ИП Богомолова Д.С. к Бойчук Е.А. о взыскании задолженности по арендным платежам.

Доводы Бойчук Е.А. о приостановлении рассмотрения заявления до разрешения по существу заявления о взыскании судебных расходов, а также привлечении к участию в деле третьих лиц – иных цессионариев, раннее передававших права в рамках договоров цессии, суд отклоняет, как не имеющие отношение к предмету рассматриваемого заявления.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-344/2023 по исковому заявлению ИП Богомолова Д.С. к Бойчук Е.А. о взыскании задолженности по арендным платежам процессуальное правопреемство истца с ИП Загладина И.Н. на ИП Богомолова Д.С.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: