Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № 2-251/2024

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 11-129/2024 УИД 77MS0206-01-2023-002454-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Толпман М.Ю. в лице его представителя Киселевой И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 22 мая 2024 года,

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Толпман М.Ю. в лице его представителя Киселевой И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 22 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-251/24 по иску ГБУ адрес Дорогомилово» к Толпман Марту Юрьевичу о взыскна и задолженности по оплате жилого помещения с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 206 адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья Д.В. Гусакова

Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № 2-251/2024

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 11-129/2024

УИД 77MS0206-01-2023-002454-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Толпман М.Ю. в лице его представителя Киселевой И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 22 мая 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ адрес Дорогомилово» (ИНН ...) к Толпману Марту Юрьевичу (паспортные данные) - удовлетворить.

Взыскать с Толпмана Марта Юрьевича в пользу ГБУ адрес Дорогомилово» задолженность оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... г. по ... г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что Толпман М.Ю. является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес долей в праве собственности 50%. В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ... года по ... года образовалась задолженность.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решением мирового судьи судебного участка № № 206 адрес от 28 мая 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчика Толпман М.Ю. в лице его представителя Киселевой И.А. подал апелляционную жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что в оспариваемом решении содержится описка, а именно в указании даты вынесения мотивированного текста решения.

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.200 ГПК РФ, в связи с наличием описки в решении суда, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Толпман М.Ю. в лице его представителя Киселевой И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 22 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-251/24 по иску ГБУ адрес Дорогомилово» к Толпман Марту Юрьевичу о взыскна и задолженности по оплате жилого помещения с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 206 адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья Д.В. Гусакова