Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1715/2024 | Дорогомиловский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «СВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4427/2020 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Красносельской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (13-1715/2024),
установил:
...г. Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-4427/2020 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Красносельской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением требования истца удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительны лист.
ООО ПКО «СВД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что .... между ПАО «БыстроБанк» и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым заявителю перешли права требования к ответчику. В связи с чем, заявитель просит суд произвести замену взыскателя по данному гражданскому делу.
Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.
Рассмотрев заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, Закона об исполнительном производстве).
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
В силу статьи уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи , пункт 1 статьи ).
В судебном заседании установлено, что ...г. Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-4427/2020 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Красносельской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением требования истца удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительны лист.
.... между ПАО «БыстроБанк» и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым заявителю перешли права требования к ответчику.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявление ООО ПКО «СВД» удовлетворить, произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-4427/2020.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «СВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4427/2020 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Красносельской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-4427/2020 на ООО ПКО «СВД» (ИНН 1831191109).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Д.В.Гусакова