Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2109/24

Мировой судья судебного участка № 191

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 05.11.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №  191 адрес от 8 июля 2024 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, местом жительства фио является адрес. лит. А кв. 18, соответственно настоящее дело неподсудно 191 судебному участку адрес. Протокол об административном правонарушении вынесен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - фио, а также в отсутствие его защитника фио; в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника протокол не направлялся.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем су считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 10221000-001152/2024 от 18 июня 2024 года, согласно которому фио не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением № 10221000-002298/2023 от 12 марта 2024 года, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по 16.3 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 12 марта 2024 года материалы дела не содержали и фио не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Доводы заявителя о том, что дело рассмотрено с нарушениями правил подсудности, отклоняется судом, поскольку адрес (адрес, адрес), указанный в протоколе по делу об административном правонарушении, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 191.

Доводы заявителя о том, что протокол был составлен в отношении фио в его отсутствие, не может служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку согласно материалам дела фио был извещен о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя указанные в жалобе отклоняются судом, поскольку не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 8 июля 2024 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин