Определение об отказе в принятии заявления к производству

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

05 сентября 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Прокурора Советского района г. Н.Новгорода к Мартынову С.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств в доход Российской Федерации,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании противоправно полученных денежных средств в доход Российской Федерации.

В силу ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Как следует из материалов дела, Мартынов С.А. получил от * коммерческий подкуп в виде денег в размере 664 014 руб., в связи с чем была осужден приговором Советского районного суда г. Н. Новгород от 06.03.2022 года и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы коммерческого подкупа в доход государства, как полученной ответчиком по недействительной сделке.

При этом прокурором не мотивировано, какая именно сделка между потерпевшим по уголовному делу и ответчиком была совершена.

Таким образом, суд находит, что между Мартыновым С.А. и * имели место не гражданско-правовые отношения, а отношения, вытекающие из возложенных на ответчика организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческой организации.

Имущество, приобретенное преступным путем, исключено, согласно ГК РФ, из гражданского оборота.

На основании УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступлений, предусмотренных (получение взятки), , (коммерческий подкуп) УК РФ и любые доходы от этого имущества подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

При постановлении приговора суда данные вопросы подлежат обязательному разрешению согласно УПК РФ, УПК РФ.

Исходя из данных норм, вопрос об изъятии полученных денежных средств (коммерческого подкупа), при совершении преступления предусмотренного УК РФ в доход государства, разрешается в рамках уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в принятии заявления прокурора следует отказать в соответствии с ГПК РФ, поскольку указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

определил:

Отказать в принятии искового заявления Прокурора Советского района г. Н.Новгорода к Мартынову С.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств в доход Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко