Приговор

77RS0006-02-2024-011504-88

Дело № 1-519/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи фио,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

подсудимого Каскулова В.Х.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАСКУЛОВА ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каскулов В.Х. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Каскулов В.Х., в соответствии с трудовым договором от 18.07.2023, заключенным обществом с ограниченной ответственностью .........) в лице генерального директора фио, 18.07.2023 принят на работу в ООО фио ...» на должность бригадира.

В соответствии с п. 2. вышеуказанного трудового договора местом работы Каскулова В.Х. является строительный объект – по адресу: адрес, внутригородское муниципальное образование Дорогомилово, адрес ... (ЖК адрес ...», расположенный по адресу: адрес ..., вл. 3).

В соответствии с приказом № 3 от 28.07.2023 ООО фио ...» генерального директора фио назначен ответственным лицом по охране и безопасности труда.

Каскулов В.Х. в соответствии с приказом № 3 от 28.07.2023 ООО фио ...» назначен ответственным лицом по охране труда, в случае отсутствия генерального директора фио по уважительным причинам.

В соответствии с п. 5.4 (15,16), 5.13 и 5.17 устава ООО фио ...», утвержденного 02.12.2020 решением единственного учредителя, единоличный исполнительный орган возлагает на всех участников Общества дополнительные обязанности; возлагает дополнительные обязанности на определенного участника Общества, при условии если участник Общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

В соответствии с п.п. 13, 16, 17, 24 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 782н (далее – Приказ Минтруда России № 782н от 16.11.2020) работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ; уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации; работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников: а) допускаемых к работам на высоте впервые; б) переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения; в) имеющих перерыв в работе на высоте более одного года; работники, выполняющие работы на высоте, должные знать и уметь применять безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте, а также обладать соответствующими практическими навыками; обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте (в том числе практическим навыкам применения соответствующих СИЗ, их осмотра до и после использования) в заочной форме, а также исключительно с использованием электронного обучения и дистанционных технологий, проведение практических занятий по освоению безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, а также прохождения стажировки в режиме самоподготовки работником не допускается; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте завершается экзаменом; экзамен проводится экзаменационными комиссиями, создаваемыми приказом руководителя организации, проводящей обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия, труда соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Таким образом, Каскулов В.Х., являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда и техники безопасности при ведении строительных работ, должен знать и соблюдать требования, предъявляемые к исполнителю при производстве указанных работ и руководствоваться в своей деятельности следующими нормативно-правовыми актами: Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 883н от 11.12.2020 «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее – Приказ Минтруда России № 883н от 11.12.2020); Приказ Минтруда России № 782н от 16.11.2020; «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004», утвержденный и введенный в действие Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 861/пр от 24.12.2019 (далее – СП 48.13330.2019), а также иными федеральными и локальными нормативными актами.

Приказом Минтруда России № 883н от 11.12.2020 установлены следующие требования охраны труда при организации проведения работ (производственных процессов) в строительном производстве:

- п. 9. Организация и проведение строительного производства на объектах капитального строительства должны осуществляться в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых процессов и работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда;

- п. 10. Работодатель при организации строительного производства обязан учесть указанные в организационно-технологической документации на строительное производство опасные зоны, в которых возможно воздействие опасных производственных факторов, связанных или не связанных с технологией и характером выполняемых работ;

- п. 21. В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников непосредственные руководители (производители работ) обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место;

- п. 236 Не допускается нахождение работников под монтируемыми элементами конструкций и оборудования до установки их в проектное положение. При необходимости нахождения работников под монтируемым оборудованием (конструкциями) должны осуществляться специальные мероприятия, обеспечивающие безопасность работников;

- п. 252. Перемещение конструкций или оборудования несколькими подъемными или тяговыми средствами необходимо осуществлять согласно организационно-технологической документации под непосредственным руководством работников, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений. При этом нагрузка, приходящаяся на каждое подъемное или тяговое средство не должна превышать его грузоподъемности;

- п. 332. Запрещается нахождение работников под устанавливаемым оборудованием, монтажными узлами оборудования и трубопроводов до их окончательного закрепления;

- п. 343. При монтаже оборудования с использованием домкратов должны быть приняты меры, исключающие возможность перекоса или опрокидывания домкратов.

В соответствии с п. 4.9 и п. 8.1.1 СП 48.13330.2019 при осуществлении строительства, на основании договора, базовыми организационными функциями подрядной организации (генеральной подрядной организации) как лица, осуществляющего строительство, являются: обеспечение безопасности труда (в том числе ограждение строительной площадки до начала любых работ и опасных зон работ за ее пределами в соответствии с требованиями нормативных документов, установка информационных щитов и стенда пожарной защиты) на строительной площадке; строительно-монтажные работы при строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, перепрофилировании промышленных территорий в условиях сложившейся застройки, сносе должны выполняться лицом, осуществляющим строительство, в соответствии с действующим законодательством (в том числе в части охраны труда и санитарно-эпидемиологического благополучия населения соседствующих к участку строительства территорий, проектной (в части организационно-технологических решений проекта организации строительства), рабочей и организационно-технологической документацией.

В соответствии с договором подряда № ПГ.165 от 24.10.2022, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «АНТТЕК» (ИНН 7701380579) (далее – ООО «АНТТЕК») (Заказчик) в лице генерального директора ООО «АНТТЕК» фио и ООО фио ...» (Подрядчик) в лице генерального директора фио, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с предоставленной Заказчикам технической документацией (Приложения № 1 к Договору) разработать рабочие чертежи марки КМД и спецификацию к ним, изготовить из своих материалов, огрунтовать за 1 раз (цвет серый), монтировать и передать Покупателю металлоконструкции для Объекта по адресу: адрес, внутригородское муниципальное образование Дорогомилово, адрес ..., (ЖК адрес ...», расположенный по адресу: адрес ..., вл. 3) общим весом 242,12 тонн, а Заказчик обязуется принять поставленную Продукцию и оплатить ее на условиях настоящего Договора.

04.08.2023 не позднее 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, бригадир ООО фио ...» Каскулов В.Х., игнорируя правила безопасности и требования охраны труда – государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, при ведении строительных работ, осуществил допуск монтажника ООО фио ...» фио на место производства работ на высоте на объекте по адресу: адрес, внутригородское муниципальное образование Дорогомилово, адрес ... (ЖК адрес ...», расположенный по адресу: адрес ..., вл. 3), который являлся лицом, не имеющим должного уровня квалификации и не проходил соответствующее обучение по охране труда при работе на высоте, то есть не мог быть допущен к производству работ на высоте на вышеуказанном месте производства работ ООО фио ...», в результате чего 04.08.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, фио при выполнении работ по сборке металлоконструкций, совершил падение с высоты на вышеуказанном объекте, то есть на месте производства работ ООО фио ...», после чего фио был доставлен в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес», где 13.08.2023 в 09 часов 30 минут скончался. Согласно заключению эксперта № 2421100027 от 07.06.2024 при судебно-медицинском вскрытии трупа обнаружена сочетанная травма: открытая не проникающая черепно-мозговая травма: участок осаднения и ушибленная рана в лобной области, ссадина на кончике носа с переходом на правое крыло, ссадина на коже нижней губы справа ссадина в подбородочной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, многооскольчатый открытый перелом решетчатой кости, верхней стенки правой глазницы, верхней челюсти, правостороннее субдуральное очаговое кровоизлияние, двусторонние базальные эпидуральные кровоизлияния, двусторонние субарахноидальные кровоизлияния в области лобных полюсов, ушибы правых лобных и прямых извилин; закрытая тупая травма живота и забрюшинного пространства: множественные разрывы правой доли печени, кровоизлияния в правую паранефральную и парапанкреатическую клетчатки, разрыв селезенки, три разрыва правой почки в области ворот; ссадины на левой голени, многооскольчатый перелом правой лучевой кости. Повреждения на трупе образовались прижизненно, могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в сопроводительных документах, а именно при падении с большой высоты 04.08.2023, образовались одномоментно, в комплексе одной механической травмы, от ударного, с сотрясением тела, воздействия тупых твердых предметов, действовавших со значительной силой, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н), состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Учитывая характер, локализацию, массивность переломов костей тела при минимальных внешних проявлениях, взаиморасположение повреждений, место обнаружения трупа, нельзя исключить образование их в результате падения потерпевшего с большой высоты на твердую неровную поверхность, с вероятным приземлением на правую поверхность тела, индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Каких-либо иных повреждений, не укладывающихся в механизм тупой травмы тела, при судебно-медицинском вскрытии трупа, не обнаружено.

Смерть фио наступила от сочетанной травмы тела, проявившейся открытой черепно-мозговой травмой, травмой живота и конечностей, осложнившейся двусторонней полисегментарной пневмонией.

Таким образом, бригадир ООО фио ...» Каскулов В.Х., являясь ответственным лицом за соблюдение требований охраны труда, а также правил безопасности при проведении работ на высоте, небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, 04.08.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на объекте: по адресу: адрес, внутригородское муниципальное образование Дорогомилово, адрес ... (ЖК адрес ...», расположенный по адресу: адрес ..., вл. 3), в нарушение требований п.п. 13, 16, 17, 24 Приказом Минтруда России № 782н от 16.11.2020, ст. 22 ТК РФ, допустил и не проконтролировал нахождение бригадира ООО фио ...» фио, не имеющего должного уровня квалификации и не проходившего соответствующее обучение по охране труда при работе на высоте, на месте производства работ ООО фио ...» на указанном объекте, в результате чего фио при выполнении работ по сборке металлоконструкций, совершил падение с высоты на вышеуказанном объекте, то есть на месте производства работ ООО фио ...», после чего последний был доставлен в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес», где 13.08.2023 в 09 часов 30 минут наступила его смерть.

Между указанными нарушениями Каскулова В.Х. требований охраны труда и безопасности ведения строительных работ и наступившими последствиями в виде смерти фио имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Каскулов В.Х. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Каскулова В.Х., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Каскулов В.Х. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего Шарова К.Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Каскулову В.Х. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Каскулова В.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, так как он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, те обстоятельства, что Каскулов В.Х. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, страдающую заболеванием, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги, оказание помощи родителям, являющимся пенсионерами, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Каскулову В.Х. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каскулову В.Х., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Каскулова В.Х., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Каскулову В.Х. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимому положений ст. 73, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом совершения Каскуловым В.Х. преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Каскулову В.Х. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАСКУЛОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании УК РФ, назначенное Каскулову В.Х. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 5% заработка.

Срок отбывания осужденному Каскулову В.Х. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения Каскулову В.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденному Каскулову В.Х. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в подразделение УФСИН России (по месту жительства или месту осуждения) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: светокопия договора подряда № ПГ.165-2 от 10.02.2023, на 4 листах, светокопия приложения № 2 к договору подряда № ПГ.165-2 от 10.02.2023 ведомость работ на изготовление и монтаж металлоконструкций на объекте Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой и сопутствующими инфраструктурными объектами, по адресу: адрес ...... листе, светокопия приложения № 3 к договору подряда № ПГ.165-2 от 10.02.2023 график производства работ на объекте Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой и сопутствующими инфраструктурными объектами, по адресу: адрес ...... листе, светокопия приложения № 4 к договору подряда № ПГ.165-2 от 10.02.2023 график платежей на изготовление и монтаж мателлоконструкций на объекте Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой и сопутствующими инфраструктурными объектами, по адресу: адрес ...... листе, светокопия дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2023 к договору подряда № ПГ.165-2 от 10.02.2023, на 2 листах, светокопия приложения № 1 к договору подряда № ПГ.165-2 от 10.02.2023 ведомость работ на изготовление и монтаж металлоконструкций на объекте Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой и сопутствующими инфраструктурными объектами, по адресу: адрес ...... листе, светокопия приложения № 2 к договору подряда № ПГ.165-2 от 10.02.2023 график поставки, на 1 листе, светокопия приложения № 3 к договору подряда № ПГ.165-2 от 10.02.2023 график платежей на изготовление и монтаж металлоконструкций на объекте Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой и сопутствующими инфраструктурными объектами, по адресу: адрес ..., на 2 листах, светокопия справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.02.2022 за отчетный период 24.10.2022 по 20.02.2023, на 1 листе, светокопия акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.02.2022 за отчетный период 24.10.2022 по 20.02.2023, на 1 листе, светокопия счета-фактуры № 6/02/23 от 20.02.2023, на 1 листе, светокопия договора подряда № ПГ.165 от 24.10.2022, на 2 листах, светокопия приложения № 3 к договору подряда № ПГ.165 от 24.10.2022 график производства работ на изготовление и монтаж металлоконструкций на объекте Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой и сопутствующими инфраструктурными объектами, по адресу: адрес ...... листе, светокопия акта сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2023 года между ООО фио ...» (ИНН 7722494866) и ООО «АНТТЕК» (ИНН 7701380579), на 1 листе; светокопия журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте ООО фио ...» на 4л; светокопия журнала регистрации вводного инструктажа ООО фио ...» на 8л.; светокопия протокола заседания комиссии по проверке знаний ООО фио ...» от 10.08.2023 на 2л.; светокопия протокола заседания комиссии по проверке знаний ООО фио ...» от 04.08.2024 на 2л.; светокопии личных карточки учета выдачи СИЗ ООО фио ...» на 7 л.; стажировочные листы ООО фио ...» на 12 л.; приказ о создании комиссии по проверке знаний на 2023г. от 28.07.2023 № 109-ОТ на 1л.; список инструкции по охране труда на 1л.; приказ от 28.07.2023 № 348-ОТ на 1л.; положение о системе управления охраной труда, используемых в ООО фио ...» на 11л; программа обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты для работников, использующих специальную одежду и специальную обувь на 3л.; инструкция № 3 по охране труда для административно-управленческого персонала на 11л.; инструкция № 6 для монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ООО фио ...» на 7л.; инструкция № 6 на по охране труда для монтажника стальных и железобетонных конструкций ООО фио ...» на 7 л.; инструкция по охране труда № 2 по пожарной безопасности ООО фио ...» на 15л.; инструкция по оказанию первой доврачебной помощи № 4 ООО фио ...» от 28.07.2023 на 34л.; светокопия договора № 278 на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от 22.05.2023 на 3л.; договор № 45 о подсменных медицинских осмотрах рабочих-кровельщиков проводящих работы на высоте на 5л.; трудовой договор № 2 на 2л., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского адрес Москвы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ