Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-1713/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Гусакова Д.В., рассмотрев заявление Албакова О.М. об изменении способа исполнения решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-2548/20 по иску Сосновской Ирины Витальевны к Албакову Осману Магомедовичу о признании перепланировки незаконной, приведении перепланировки квартиры в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Албаков О.М. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-2548/20 по иску Сосновской Ирины Витальевны к Албакову Осману Магомедовичу о признании перепланировки незаконной, приведении перепланировки квартиры в первоначальное состояние.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы об исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле

Под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-2548/20 исковые требования удовлетворены. Судом поставлено: «Признать незаконными произведенные переустройства и перепланировку жилого помещения квартиры № хх по адресу: г. Москва, хх Обязать Албакова Османа Магомедовича привести планировку жилого помещения квартиры № 16 по адресу: г. Москва, ххх в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом квартиры на последнюю дату перед проставлением на поэтажном плане помещения штампа «Разрешение на произведенное переоборудование в ТБТИ не предъявлено».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2021 года решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Ответчик обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года, мотивировав тем, что 05 октября 2022 года заместителем начальника Мосжилинспекции ххх. подписан акт о завершенном переустройстве и перепланировки помещения в многоквартирном доме на ранее выполненные работы без разрешения о согласовании переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме и просит суд изменить способ исполнения решения суда следующим образом: Обязать Албакова Османа Магомедовича привести планировку жилого помещения квартиры № хххпо адресу: г. ххх в соотвествии с требованиями законодательства о завершенном переустройстве и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме

Разрешая заявленные требования об изменении способа исполнения решения, суд исходит из того, что удовлетворение заявления повлекло бы изменение судебного решения, что не допускается в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 203, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Албакова О.М. об изменении способа исполнения решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-2548/20 по иску Сосновской Ирины Витальевны к Албакову Осману Магомедовичу о признании перепланировки незаконной, приведении перепланировки квартиры в первоначальное состояние – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Д.В. Гусакова