Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1837/2012 по иску адрес к Архипову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. частично удовлетворены исковые требования адрес к Архипову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу .... Исполнительный лист истцу выдан ....

...г. представитель адрес обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что ...года должник Архипов Андрей Сергеевич умер.

Представитель адрес извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ, - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из толкования названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно ГК РФ, - в состав наследства входят принадлежавшие, наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ГК РФ, - каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с , ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", - принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, Закона об исполнительном производстве).

Согласно материалам дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. частично удовлетворены исковые требования адрес к Архипову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу .... Исполнительный лист истцу выдан ....

...г. представитель адрес обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что ...г. Архипов Андрей Сергеевич умер.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу, открытого в отношении имущества Архипова Андрея Сергеевича, умершего ...г., с заявлением о принятии наследства обратились: мать - Архипова Галина Анатольевна, сын – фио, паспортные данные в лице законного предстателя Архиповой Е.А., супруга - Архипова Елена Александровна отказалась от права на наследство.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа не истек, а также, ввиду смерти фио, его наследники, обратившиеся с соответствующими заявлениями в установленный законом срок для принятия наследства, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд находит заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым произвести замену должника фио, его правопреемниками: Архиповой Галиной Анатольевной и фио, паспортные данные в лице законного предстателя Архиповой Е.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену должника фио Сергеевичп его правопреемниками Архиповой Галиной Анатольевной и фио, паспортные данные в лице законного предстателя Архиповой Е.А. по гражданскому делу №2-1837/2012 по иску адрес к Архипову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Гусакова