Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 206

№ 12-2057/24

РЕШЕНИЕ

адрес 05.11.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шулепова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 11 июля 2024 года, которым Шулепов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Шулепов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес заявителя просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Шулепов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Шулеповым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.06.2024г. (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении от 25.06.2024г. (л.д.1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2024г. и чеком к нему, составленного в присутствии понятых, согласно которому по результатам освидетельствования у Шулепова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания средств измерений: 0,304 мг/л (л.д.3-5);

- протоколом о задержании транспортного средства от 25.6.2024г. (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС, в котором изложено существо правонарушения (л.д.7);

- письменными объяснениями Шулепова Н.А. (л.д.8);

- письменными объяснениями понятых (л.д.9,10);

- параметрами поиска, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД и иными материалами дела.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы, приводимые в защиту Шулепова Н.А., дал им надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ... в исходе дела материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено. Тот факт, что инспектор ... является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Иные доводы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шулепова Н.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Шулепова Н.А. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 11 июля 2024 года года в отношении Шулепова Н.А. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин