Решение

УИД 77RS0006-02-2024-011454-44 Дело № 2-4927/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитаевой Натальи Юрьевны к ООО «АйДи Коллект» о признании договор незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Из кредитного отчета, предоставленного истцу адрес КРЕДИТНОЕ БЮРО», истец узнала о том, что у истца имеется просроченная задолженность в размере сумма пользу ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ». Срок возникновения просрочки ...г. При обращении к кредитору по телефону горячей линии была предоставлена информация о том, что данный долг был продан им по договору возмездной уступки прав требования (цессии) N...г., заключенному между ФК Открытие ПАО Банк и ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ», а ФК Открытие ПАО Банк в свою очередь получил его в порядке слияния от БИНБАНК адрес. Указанный договор с Ответчиком истцом не заключался, денежные средства от первоначального кредитора истец не получала. ... г. истец обратилась с претензионным письмом к ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ", в котором просила предоставить копии Договора займа N .........., а также копии документов, на основании которых возникла задолженность перед Ответчиком. Одновременно было указано в претензионном письме, что в случае ошибки, допущенной Ответчиком, необходимо внести изменения в кредитную историю, в связи с тем, что истец никогда не оформляла с первоначальным кредитором (БИНБАНК адрес) никаких кредитных обязательств от .... в размере сумма При обращении к Ответчику в претензионном письме от ...г. истец пояснила, что у истца с первоначальным кредитором (БИНБАНК адрес) действительно возникала спорная ситуация. Суть данной ситуации заключалось в том, что в период с ...г. Никитаева Наталья Юрьевна, работала в 3АО МКБ «Москомприватбанк» далее переименованный в адрес «БИНБАНК кредитные карты», а далее переименованный БИНБАНК адрес в должности юрисконсульта. Как сотруднику банка истцу была выдана дебетовая зарплатная карта N .... При получении истцом дебетовой зарплатной карта N ..., истец не подписывала ни одно заявления, истец не подписывала договор банковского счета, тем более не подписывала документы оформление овердрафта. Согласно выписки по карте, полученной истцом ...г. за период с .... по ...г. (дата последней операции по карте) я получала по данной карте только заработную плату. Овердрафт по карте N ... не оформлялся, что также подтверждается выпиской. За весь период пользования дебетовой картой истец использовала денежные средства, которые поступали в виде заработной платы. При обращении к первичному кредитору (БИНБАНК адрес) по данному вопросу о том, каким образом у истца возникла по дебетовой карте задолженность, когда истец использовала только свои денежные средства. БИНБАНК адрес сослалось на технический сбой и внесло изменения в запись .... о том, что задолженность (УИД ...) закрыта. Идентичная информация содержится и ФК Открытие ПАО Банк. ... года истцом получен ответ за исх. ... от ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ", в котором Ответчик указал, что у него отсутствует договор займа ... от ...., а также иные документы, подтверждающие возникновение просроченной задолженности в размере сумма в пользу Ответчика. Однако вносить изменения в кредитную историю истца ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" отказалось. В этой связи истец, в своем уточненном исковом заявлении, просил суд признать договор займа от ...г. N ... между Никитаевой Натальей Юрьевной и БИНБАНК адрес незаключенным, обязать ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» внести изменения в кредитную историю Никитаевой Н.Ю. посредством исключения информации о договоре займа ... от ...., взыскать с ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» в пользу Никитаевой Н.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из ч. 1 т. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. Из кредитного отчета, предоставленного истцу адрес КРЕДИТНОЕ БЮРО», истец узнала о том, что у истца имеется просроченная задолженность в размере сумма пользу ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ». Срок возникновения просрочки ...г. При обращении к кредитору по телефону горячей линии была предоставлена информация о том, что данный долг был продан им по договору возмездной уступки прав требования (цессии) N...г., заключенному между ФК Открытие ПАО Банк и ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ», а ФК Открытие ПАО Банк в свою очередь получил его в порядке слияния от БИНБАНК адрес. Указанный договор с Ответчиком истцом не заключался, денежные средства от первоначального кредитора истец не получала. ... г. истец обратилась с претензионным письмом к ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ", в котором просила предоставить копии Договора займа N ... от ...., а также копии документов, на основании которых возникла задолженность перед Ответчиком. Одновременно было указано в претензионном письме, что в случае ошибки, допущенной Ответчиком, необходимо внести изменения в кредитную историю, в связи с тем, что истец никогда не оформляла с первоначальным кредитором (БИНБАНК адрес) никаких кредитных обязательств от .... в размере сумма При обращении к Ответчику в претензионном письме от ...г. истец пояснила, что у истца с первоначальным кредитором (БИНБАНК адрес) действительно возникала спорная ситуация. Суть данной ситуации заключалось в том, что в период с ...г. Никитаева Наталья Юрьевна, работала в 3АО МКБ «Москомприватбанк» далее переименованный в адрес «БИНБАНК кредитные карты», а далее переименованный БИНБАНК адрес в должности юрисконсульта. Как сотруднику банка истцу была выдана дебетовая зарплатная карта N .... При получении истцом дебетовой зарплатной карта N ..., истец не подписывала ни одно заявления, истец не подписывала договор банковского счета, тем более не подписывала документы оформление овердрафта. Согласно выписки по карте, полученной истцом ...г. за период с .... по ...г. (дата последней операции по карте) я получала по данной карте только заработную плату. Овердрафт по карте N ... не оформлялся, что также подтверждается выпиской. За весь период пользования дебетовой картой истец использовала денежные средства, которые поступали в виде заработной платы. При обращении к первичному кредитору (БИНБАНК адрес) по данному вопросу о том, каким образом у истца возникла по дебетовой карте задолженность, когда истец использовала только свои денежные средства. БИНБАНК адрес сослалось на технический сбой и внесло изменения в запись .... о том, что задолженность (УИД ...) закрыта. Идентичная информация содержится и ФК Открытие ПАО Банк. ... года истцом получен ответ за исх. ... от ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ", в котором Ответчик указал, что у него отсутствует договор займа ... от ...., а также иные документы, подтверждающие возникновение просроченной задолженности в размере сумма в пользу Ответчика. Однако вносить изменения в кредитную историю истца ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" отказалось.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении

Договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда

содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми акта (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают, осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц,

направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав обязанностей.

В соответствии со ст. 154 п.3 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, независимо от такого признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признании (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной моет быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст. 168 ГК РФ ничтожна сделка, не соответствующая требованиям закона или

обязанности под своим именем.

Согласно п.1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких

лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кроме того, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая совокупность обстоятельства, приведенную выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора займа недействительным, исключении сведений из кредитной истории

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитаевой Натальи Юрьевны к ООО «АйДи Коллект» о признании договор незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Признать договор займа от ...г. N ... между Никитаевой Натальей Юрьевной и БИНБАНК адрес незаключенным.

Обязать ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» внести изменения в кредитную историю Никитаевой Натальи Юрьевны посредством исключения информации о договоре займа ... от ....

Взыскать с ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" в пользу Никитаевой Натальи Юрьевны госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025 г.