Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-013024-71     

Материал № 13-1693/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фиоР,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зубрицкого Андрея Юрьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1382/2024 по иску Зубрицкого Андрея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Николаю Викторовичу об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-1382/2024 по исковому заявлению Зубрицкого Андрея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Николаю Викторовичу об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 13.06.2024 г. заявленные исковые требования удовлетворены.

Указанное решение вступило в законную силу 06.08.2024 г. и является окончательным судебным актом, которым по существу разрешено вышеуказанное дело в пользу Зубрицкого А.Ю.

В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался.

22.08.2024 года истец Зубрицкий А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец Зубрицкий А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП Сергиенко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно поданного заявления о взыскании судебных расходов не заявил.

Суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 13.06.2024 г. заявленные исковые требования удовлетворены.

Указанное решение вступило в законную силу 06.08.2024 г. и является окончательным судебным актом, которым по существу разрешено вышеуказанное дело в пользу Зубрицкого А.Ю.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, в доказательство понесенных истцом расходов в материалы дела представлены копия договора об оказании юридических услуг от 15.10.2023 г. (л.д. 155), акт приема-передачи денежных средств от 07.08.2024 г. в размере сумма (л.д. 155 об.).

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, принимая во внимание продолжительность рассмотрения гражданского дела, категорию рассмотренного спора, сложность дела, объем и характер выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца Зубрицкого Андрея Юрьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1382/2024 по иску Зубрицкого Андрея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Николаю Викторовичу об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергиенко Николая Викторовича в пользу Зубрицкого Андрея Юрьевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова