Определение об отказе в отмене заочного решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО «ЗОВ-1» по доверенности фио об отмене заочного решения от 23 октября 2024 г. по гражданскому делу № 2-4796/2024 по исковому заявлению Влащенко Ивана Андреевича к ООО «ЗОВ-1» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2024 г. Дорогомиловским районным судом адрес принято заочное решение по гражданскому делу по гражданскому делу № 2-4796/2024 по исковому заявлению Влащенко Ивана Андреевича к ООО «ЗОВ-1» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя.

03 марта 2025 г. в адрес суда представителем ответчика ООО «ЗОВ-1» по доверенности фио было подано заявление об отмене заочного решения мотивированное тем, что ответчик судебных повесток не получали, с исковым заявлением и материалами дела не знакомилась, о вынесенном решении суда не знала.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание явился, просил восстановить срок для отмены заочного решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. По мнению суда, ответчик злоупотребил своими правами. Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, по подтвержденному адресу регистрации.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, для удовлетворения заявления об отмене заочного решения, помимо установления неявки ответчика по уважительной причине, необходима ссылка ответчика на обстоятельства, которые могут повлиять на решения суда, однако доказательств, которые могли бы повлиять на заочное решение суда ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах вышеназванное заочное решение не может быть отменено в порядке ст.242 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238-242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении представителя ответчика ООО «ЗОВ-1» по доверенности фио об отмене заочного решения от 23 октября 2024 г. по гражданскому делу № 2-4796/2024 по исковому заявлению Влащенко Ивана Андреевича к ООО «ЗОВ-1» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя - отказать.

Судья В.И. Овчинникова