Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Гусакова Д.В., рассмотрев заявление представителя административного истца Синицкой Я.М. по доверенности Стельмах И.Б. об исправлении описки в решении по административному делу № 2а-123/24 по административному иску Синицкой Я.М. к Администрации городского округа Руза Московской области о признании незаконным решения об отказе в приобретении земельного участка в собственность, обязании вынести решение,

установил:

11 июля 2024 года Дорогомиловским районным судом города Москвы постановлено решение по административному делу № 2а-123/24.

Представителем административного истца Синицкой Я.М. по доверенности Стельмах И.Б. подано заявление об исправлении описки в решении, в котором указывает что в решения допущены описки, а именно указана дата вынесения решения «09 июля 2024 года», вместо верной «11 июля 2024 года» и указано «Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства», вместо верного «В судебное заседание явился представитель административного истца, административный ответчик своего представителя не направил».

Правовые основания для исправления описки в решении установлены статьей 184 КАС РФ, согласно которой после объявления решения по административному делу, суд, принявший решение, не вправе его отменить или изменить; суд, принявший решение по административному делу, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Изучив материалы дела, текст решения, суд приходит к выводу о том, что описок в судебном акте допущено не было, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела тексту, решение суда вынесено 11 июля 2024 года, а согласно протоколу судебного заседания от той же даты стороны в судебное заседание не явились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 КАС РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления представителя административного истца Синицкой Я.М. по доверенности Стельмах И.Б. об исправлении описки в решении по административному делу № 2а-123/24 по административному иску Синицкой Я.М. к Администрации городского округа Руза Московской области о признании незаконным решения об отказе в приобретении земельного участка в собственность, обязании вынести решение – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Д.В. Гусакова