Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-1382/2024

(материал № 13-1673/2024)

УИД 77RS0006-02-2023-013024-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление истца Зубрицкого Андрея Юрьевича об исправлении описки в решении суда от 13 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-1382/2024 по иску Зубрицкого Андрея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Николаю Викторовичу об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2024 Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1382/2024 по иску Зубрицкого Андрея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Николаю Викторовичу об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

18.08.2024 истец обратился в суд с заявлением об исправлении описки в данном решении, указав, что при его написании по тексту допущена описка в части указания наименования ответчика как фио Андрей Юрьевич», вместо правильного фио Николай Викторович».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что в решении от 13.06.2024 по гражданскому делу № 2-1382/2024 по иску Зубрицкого Андрея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Николаю Викторовичу об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств при его написании по тексту допущена описка в части указания наименования ответчика как фио Андрей Юрьевич», вместо правильного фио Николай Викторович».

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исправить допущенную в решении суда описку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 13 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-1382/2024 по иску Зубрицкого Андрея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Николаю Викторовичу об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

Указать по тексту решения наименование ответчика как фио Николай Викторович».

На определение суда о внесении исправлений в определении суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио