Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2020-004441-67

Материал № 13-1684/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

17 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес Москвы в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1380/2021 по иску адрес к Блинову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-1380/2021 по исковому заявлению адрес к Блинову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 12.05.2021 г. заявленные исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 09.07.2021 г., выдан исполнительный лист.

Исполнительное производство № 133079/22/77026-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, было окончено 16.06.2023 г.

Представитель адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 18.06.2024 г. между адрес и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки права (требования) № 47/942ДГ по кредитному договору, заключенному со Блиновым А.Е., на основании которого права требования были уступлены адрес ПКО «Первое клиентское бюро». В связи с этим, адрес ПКО «Первое клиентское бюро» просит заменить взыскателя адрес его правопреемником в лице заявителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представителей в суд не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 2 указанной статьи после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 12.05.2021 г. заявленные исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу 09.07.2021 г., выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 133079/22/77026-ИП, которое было окончено 16.06.2023 г.

Следовательно, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истекает 17.06.2026 г. и на момент обращения в суд адрес ПКО «Первое клиентское бюро» с заявлением о процессуальном правопреемстве не является истекшим.

18.06.2024 г. между адрес и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки права (требования) № 47/942ДГ по кредитному договору, заключенному со Блиновым А.Е., на основании которого права требования были уступлены адрес ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается приложением к договору.

С учетом установленных обстоятельств, на основании вышеприведенных норм, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа не истек, суд допускает замену взыскателя адрес его правопреемником - адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1380/2021 по иску адрес к Блинову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Допустить замену взыскателя адрес его правопреемником адрес ПКО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-1380/2021.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова