Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд)

судья фио дело № 7- 15585/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании жалобы защитника фио в интересах Хайруллаева С.О. угли на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2024 года, которым гражданин адрес фио угли, паспортные данные, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2024 года старшим инспектором 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес в отношении гражданина адрес угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитник фио в интересах Хайруллаева С.О. угли обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит судебный акт изменить, применить положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, заменив назначенное Хайруллаеву С.О. угли административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф в размере сумма

В судебное заседание Хайруллаев С.О. угли, помещенный в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес, не доставлен.

Согласно информации от начальника ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес от 27 августа 2024 года, Хайруллаев С.О. угли 24 августа 2024 года выдворен за пределы Российской Федерации на основании определения судьи Троицкого районного суда адрес от 23 августа 2024 года о досрочном исполнении административного наказания, назначенного постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2024 года, поданного Хайруллаевым С.О. угли в Троицкий районный суд адрес.

Из копии материалов № 5м-3604/2024 Троицкого районного суда адрес по рассмотрению ходатайства Хайруллаева С.О. угли о досрочном исполнении административного наказания следует, что 22 августа 2024 года Хайруллаев С.О. угли обратился в Троицкий районный суд адрес с ходатайством в порядке ст. 32.9 КоАП РФ о приведении постановления к немедленному исполнению, в котором также указал на то, что обжаловать постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2024 года не намерен.

Защитник фио, действующий в интересах Хайруллаева С.О. угли на основании ордера № 7795 от 26 августа 2024 года, в судебное заседание явился, пояснил, что лично с Хайруллаевым С.О. угли соглашения на оказание юридической помощи 26 августа 2024 года он не заключал, с просьбой обжаловать судебный акт судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2024 года к нему обратились родственники Хайруллаева С.О. угли.

В ходе судебного заседания от защитника фио поступило ходатайство об отказе от поданной им жалобы.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а фактически заявитель выражает в своем ходатайстве отказ от жалобы, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ защитника Хайруллаева С.О. угли – адвоката фио от жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес фио угли, паспортные данные, производство по жалобе прекратить.

Дело возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова