Решение

Мотивировочная часть изготовлена 28.10.2024 г.

Дело № 2а-616/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23.10.2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каширина С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к фио об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 227676/24/77046-СД,

УСТАНОВИЛ:

МАДИ обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить в отношении должника временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обосновании указано, что судебным приставом-исполнителем заведено сводное исполнительное производство, возбужденное на основании постановлений по делу об административных правонарушениях на сумму превышающую сумма Требования об исполнении ответчиком не исполнены. В связи с чем, имеются основания полагать, что должник уклоняется от исполнения исполнительного документа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик фио и ее представитель просили в удовлетворении требований отказать, указывая, что задолженность ответчиком погашена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные действия, указанные в п. п. 15, 15.1 ч. 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2, за период 03.10.2023 года по 05.04.2024 года, на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, в отношении фио возбуждено 5 исполнительных производства.

Указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 от 17.07.2024 года вышеуказанные исполнительные производства, возбужденные с в отношении должника фио объедены в сводное исполнительное производство № 227676/24/77046-СД.

Из представленных стороной ответчика платежных документов следует, что штрафы, назначенные постановлениями МАДИ, на основании которых возбуждены исполнительные производства, оплачены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Московской административной дорожной инспекции к фио об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Каширин