Мотивированное решение

77RS0006-02-2024-011120-76

Дело № 2а-621/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 октября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Сириус» к Дорогомиловскому Отделу судебных приставов УФССП по адрес, ГУ ФССП по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Дорогомиловского Отдела судебных приставов УФССП по адрес, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым, просил отказать в удовлетворении требований.

В силу КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений , КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Дорогомиловском ОСП находилось исполнительное производство № 260277/23/77026-ИП от 09.04.2024, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-762/2023 от 17.06.2023, выданный органом: адрес № 192 адрес, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 31 540,975 руб., в отношении должника: фио в пользу взыскателя: ООО ПКО «Сириус».

03.04.2024 исполнительное производство № 260277/23/77026-ИП в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 «Об исполнительном производстве» окончено.

Постановление об окончании исполнительного производства по средствам ЕПГУ направлено взыскателю и получено им.

В ходе подготовки исполнительного документа: судебного приказа по делу № 2-762/2023, постановления об окончании и возвращении исполнительного документам для отправки взыскателю установлено, что исполнительный документ в материалах исполнительного производства отсутствует.

Для установления нахождения оригинала указанного исполнительного документа в Дорогомилдовском ОСП проведена инвентаризация исполнительных производств, находящихся на исполнении.

В результате инвентаризации исполнительных производств, оригинал судебного приказа по делу № 2-762/2023 от 17.06.2023 г., выданного органом: судебным участком № 192 адрес обнаружен и направлен взыскателю ООО ПКО «Сириус» (ШПИ 12105997177102).

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, возбуждение исполнительного производства, совершение исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО ПКО «Сириус» к Дорогомиловскому Отделу судебных приставов УФССП по адрес, ГУ ФССП по адрес о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Каширин

Решение изготовлено в окончательной форме 22.11.2024 года