Мотивированное решение

Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2024 г.

№2а-611/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.09.2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при секретаре фио,

с участием: помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-611/2024 по административному иску отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении Тимофеева Геннадия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Тимофееву Г.В., ...паспортные данные, проживающему по адресу: адрес, применив ему следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по месту проживания/пребывания; запрет нахождения вне места проживания/пребывания в определенный период времени, а именно с 23.00 до 06.00 ежедневно; запрет посещения мест, где происходит реализация спиртных напитков, а именно бары, кафе, рестораны; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Тимофеев Г.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался неоднократно по месту жительства.

Помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио полагала требования административного искового заявления законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 24.09.2008 года Тимофеев Г.В. осужден по ст.30.3, п. Г ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 06.06.2014 года.

01.12.2015 года приговором Дорогомиловского районного суда адрес Тимофеев Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10.05.2015 в действиях фио признано наличие опасного рецидива преступлений, вместо указанного в приговоре рецидива преступлений, в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба обставлена без удовлетворения.

Постановлением Судьи Угличского районного суда адрес от 18.10.2022 года Тимофеев Г.В. освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 28 дней. 

Согласно справке № 043941 выданной ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЯО от 01.11.2022 года Тимофеев Г.В. освобожден из ФКУ ИК-3 условно-досрочно на срок 8 месяцев 28 дней.

Судимость в установленный законом срок не снята и не погашена. Административный надзор по инициативе ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЯО не установлен.

В связи с определенной тяжестью преступления, наличием непогашенной судимости, неоднократными административными правонарушениями, выявленными сотрудниками Отдела МВД России по адрес, а именно:

-протокол адрес №0038081 составленный 26.03.2024 за выявленное нарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ

-протокол адрес №0038034 составлен 02.04.2024 за выявленное нарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ

-протокол адрес № 0038484 составлен 25.05.2024 за выявленное нарушение, предусмотренное ст.6.24 КоАП РФ

-протокол адрес № 0051520 составлен 24.07.2024 за выявленное нарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

Меры профилактического воздействия не действуют, не трудоустроен, источники ежемесячного дохода не сообщает.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Исходя из того, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ч. ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Тимофеев Г.В. является лицом, в отношении которого должны быть применены меры административного надзора и наложены административные ограничения, поскольку осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу об установлении в отношении Тимофееву Г.В. административного надзора на сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Разрешая заявленные требования, оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая конкретные данные о личности административного ответчика, судимость которого не снята и не погашена, вступившие в законную силу постановления об административной ответственности в отношении административного ответчика, установление административного надзора на указанный срок с применением предложенных административных ограничений, обусловленных степенью опасности совершенного преступления, интересами общественной безопасности, задачами и целями административного надзора (предупреждением совершения преступлений и других правонарушений, антиобщественного поведения, оказанием индивидуального профилактического и воспитательного воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов), которые, отвечают критериям необходимости и соразмерности, соответствуют закону, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.; с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения преступления и последующих правонарушений, поведения лица в период и после отбытия наказания суд считает возможным определить Тимофеев Г.В. ограничение в виде явки 2 раз в месяц в ОМВД России по месту проживания/пребывания; запрета нахождения вне места проживания/пребывания в определенный период времени, а именно с 23.00 до 06.00 ежедневно; запрет посещения мест, где происходит реализация спиртных напитков, а именно бары, кафе, рестораны; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Тимофеева Геннадия Владимировича, ...паспортные данные, сроком на 1 (один) год со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить Тимофееву Г.В. административное ограничение в виде:

- явки 2 раз в месяц в ОМВД России по месту проживания/пребывания;

- запрета нахождения вне места проживания/пребывания в определенный период времени, а именно с 23.00 до 06.00 ежедневно;

- запрет посещения мест, где происходит реализация спиртных напитков, а именно бары, кафе, рестораны;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 дней.

Судья Каширин С.В.