Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм.дело №33а-1466/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев материал №МА-694/2024 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2024 года, которым постановлено:

административное исковое заявление фио к Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий – возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия должностных лиц Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес по исполнительным производствам №278754/24/77026-ИП; №29/24/77026-ИП;№293390/24/77026-ИП.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2024 года административное исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на неподсудность указанного спора данному суду.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судья в соответствии с КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года , от 19 июня 2007 года и от 15 апреля 2008 года ).

В соответствии с КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим , судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что место нахождение структурного подразделения Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, равно как и адрес места жительства административного истца к территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес не относятся, сведений о том, что на территории, отнесенной к подсудности суда, исполняется оспариваемое решение, либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решений, действий (бездействия), не представлено.

Такой вывод суда противоречит материалам, приложенным к административному иску.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 21), по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти ( и КАС РФ, АПК РФ).

Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю адрес, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) ( КАС РФ, АПК РФ).

Частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, если должником является гражданин, то совершаются и применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №293390/24/77026-ИП от 29.07.2024 года адресом должника фио является: адрес. Таким образом, на указанной территории исполняется исполнительный документ.

На данный адрес должника распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда адрес, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возврата административного иска.

При таком положении определение суда подлежит отмене с возвращением административного иска на рассмотрение со стадии принятии.

Руководствуясь 9, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2024 года отменить, материал по административному иску фио возвратить в суд для решения вопроса о принятии к производству.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу.

Судья