Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2003/24

адрес № 207

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22.08.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 25 июня 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 25 июня 2024 года Каверин Л.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Кавериным Л.О. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что он не согласен с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средством сроком 1 (один) год. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание еще и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. Суд в отношении него (фио) применил необоснованно более строгое наказание, хотя мог назначить административный арест, а не лишать права управления транспортными средствами. Он (Каверин Л.О.) признал вину, подробно изложил обстоятельства ДТП, принял меры для освобождения проезжей части, проехав вперед около 300 метров, остановился и ожидал второго участника ДТП. Через некоторое время он (Каверин Л.О.) продолжил движение, так как посчитал, что второй участник уехал и не стал вызывать сотрудников ГИБДД. Он (Каверин Л.О.) управляет транспортными средствами с 1973 года и на протяжении более 51 года водительского стажа, является военным пенсионером, награжден правительственными медалями, проживает с супругой фио, которая является пенсионером фио и участником боевых действий, нуждается в транспортировке на автомобиле для оказания ей медицинской помощи, также у него (фио) на иждивении мать фио, паспортные данные, инвалид 1 группы, за которой он осуществляю уход. Кроме того, он (Каверин Л.О.) на своем автомобиле вожу в адрес гуманитарную помощь в подразделение, где служит мой сын фио.

Каверин Л.О. и его защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что не согласны со строгостью наказания, на иждивении у него находится мать пенсионного возраста, внучка и правнучка, которым он оказывает материальную и иную помощь, для чего необходима возможность управлять транспортными средствами. Также Каверин Л.О. оказывает гуманитарную помощь на СВО.

Проверив материалы дела, выслушав фио и его защитника фио, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 мая 2024 года в 13 час. 54 мин. водитель Каверин Л.О., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, а именно: совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Шлыковой К.С., в результате чего автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения - задняя права дверь, задняя правая арка крыла, заднее правое крыло, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил повреждения заднего бампера, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место происшествия, при этом в действиях фио признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Кавериным Л.О. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 ФП1102109 от 05 июня 2024 года, в котором зафиксирован факт совершения Кавериным Л.О. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС 50СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что 20 мая 2024 года по адресу: адрес,

- определением 77 ОВ 0304418 от 20 мая 2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями Шлыковой К.С. от 20 мая 2024 года, из которых следует, что после того как загорелся зеленый свет для поворота направо с адрес на адрес она начала движение со скоростью 3-5 км/ч. После чего начала торможение и автомобиль остановился, так как следующий светофор, находящийся под мостом на адрес был красным. Автомобиль находился в состоянии покоя, как в 13.54 Шлыкова К.С. услышала скрежущий звук на ее автомобиле по левую сторону от водительского сидения. После чего она остановила автомобиль, включила «аварийку» и вышла посмотреть, увидела, что на автомобиле царапины и повреждения, и она сразу зафиксировала на камеру. Автомобиль, который это сделал уехал с места происшествия (л.д. 7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 мая 2024 г., составленной инспектором ДПС (л.д. 8);

- фотоматериалами автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 9, 14);

- актом внешнего осмотра транспортного средства от 22 мая 2024 года, составленного инспектором ТИАЗ 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Солодянкиным, из которого следует, что при внешнем осмотре транспортного средства автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обнаружены повреждения заднего бампера с представленными фотографиями (л.д. 15-17);

- сведениями из подсистемы Маршрут, каталог проездов по запросу на время проезда от 20.05.2024 года 13:52:00 до 20.05.2024 13.55.00 (18-20);

- сведениями из подсистемы Маршрут, каталог проездов по запросу на время проезда от 20.05.2024 года 13:56:00 до 20.05.2024 14.02.00, где указаны сведения об автомобиле с регистрационный знак ТС (21-23);

- сведениями из подсистемы Маршрут, каталог проездов (л.д. 25);

- карточкой учета транспортного средства автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 26);

- сведениями из подсистемы Маршрут, каталог проездов (л.д.27-28);

- карточкой операции с ВУ на имя Каверина Леонида Олеговича (л.д. 29);

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении Кавери на Л.О. (л.д. 30);

- рапортом инспектора ГИАЗ 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 22 мая 2024 года, из которого следует, что в рамках проводимого административного расследования по факту ДТП, имевшего место 20.05.2024 года в 13 час. 54 мин. по адресу: адрес, им изучался видеоархив ЕЦХД, охватывающий данный участок дорожной сети. Видеокамеры, запечатлевшие происшествие установлены, видеозапись с видеокамер ЕЦХД адрес получена (л.д. 31);

- протоколом-заявлением (объяснением) Шлыковой К.С. от 28 мая 2024 года, из которых следует, что она прибыла в 5 батальон для ознакомления с материалами дела. Ознакомлена с каталогом проездом автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Шлыкова К.С. узнает автомобиль как автомобиль, с которым произошло столкновение. Ознакомившись с карточкой операций с ВУ гражданина Каверина Леонида Олеговича, паспортные данные, Шлыкова К.С. узнает как водителя вышеуказанного автомобиля, который оставил место происшествия (л.д. 33);

- служебной запиской командира 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 40);

- объяснениями фио от 03 июня 2024 года, из которых следует, что при спуске на адрес справа от его автомобиля стояла машина черного цвета. После того как Каверин Л.О. проехал по своей полосе для перестроения на перекресток, почувствовал контакт с задней правой дверью, предположительно девушка (за рулем была молодая девушка) подала немного назад. Каверин Л.О. и она вышли из автомобилей. Каверин Л.О. предложил девушке освободить перекресток и вызвать инспектора ДПС для составления протокола. Каверин Л.О. отъехал 200-300 метров по набережной и остановился на первой разрешающей территории, пешком пошел к месту аварии. Черная машина поехала на мост, Каверин Л.О. ей махал, но она махнула рукой, и Каверин Л.О. уехал. Не вызвал инспектора ДПС, так как номера машины не видел (л.д. 44);

- фотоматериалами автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 45);

- актом внешнего осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС от 03 июня 2024 года, составленного инспектором ДПС

5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Клюевым, из которого следует, что при внешнем осмотре транспортного средства обнаружено: повреждение задней правой двери, правое боковое зеркало заднего вида, передний бампер с правой стороны, переднее правое крыло с фотоматериалами (л.д.50-55);

- рапортом инспектора ГИАЗ 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от05 июня 2024 года, из которого следует, что в рамках проведения административного расследования по материалу о дорожно-транспортном происшествии, им 05 июня 2024 года осматривались автомобили марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в ходе осмотра кузова которого обнаружены механические повреждения: задняя правая дверь, задняя правая арка крыла, заднее правое крыло. В ходе осмотра кузова автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обнаружены механические повреждения заднего бампера. В ходе осмотра вышеуказанных транспортных средств установлены механические повреждения по характеру следообразования, диапазону повреждений, их длине и ширине могли образоваться из-за соприкосновения указанных транспортных средств, с фотоматериалами (л.д. 56-59),

- постановлением 18810377245050005480 от 05 июня 2024 года, согласно которому Каверин Л.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 62). В ходе судебного заседания Кавериным Л.О. представлен чек от 12.06.2024 года об уплате штрафа, назначенного указанным постановлением.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Ссылка в жалобе на чрезмерную суровость назначенного Каверину Л.О. наказания несостоятельна.

Санкция КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим .

Основания для изменения судебного постановления и назначения Каверину Л.О. иного вида наказания отсутствуют, так как ему назначено наказание, предусмотренное санкцией КоАП РФ. При этом мировой судья в полной мере учел данные о личности фио, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных РФ.

Кроме того, учитывая, что санкцией КоАП РФ помимо назначенного Каверину Л.О. вида административного наказания предусмотрен лишь административный арест, который в силу КоАП РФ является более строгим видом наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, данное обстоятельство в силу КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного Каверину Л.О. наказания, предусмотренного КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушеныОснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного фио

Административное наказание назначено Каверину Л.О. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 207 адрес от 25 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.