Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1636/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя ответчика ООО «Артика Мебель» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-938/23 по иску Бурмистрова * к ООО «Артика Мебель», ИП Шереметьевой *, ИП Шереметьевой * о защите прав потребителей,

установил:

В адрес суда поступило заявление представителя ответчика ООО «Артика Мебель» о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 59 000 руб., транспортных расходов в размере 48 151,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления по доводам письменного отзыва на заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

25.04.2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-938/23 по иску Бурмистрова * к ООО «Артика Мебель», ИП Шереметьевой *, ИП Шереметьевой * о защите прав потребителей, которым постановлено:

«Исковые требования Бурмистрова * - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП * в пользу Бурмистрова * денежные средства в размере 116 100,0 руб., неустойку в размере 50 000,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,0 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6300 руб., штраф в размере 50 000,0 руб.

В остальной части иска Бурмистрова * к ИП Шереметьевой * - отказать.

В удовлетворении исковых требований Бурмистрова * к ООО «АРТИКА-Мебель», ИП Шереметьевой * – отказать.

Взыскать с ИП Шереметьевой * госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 4622,0 руб.

После выплаты ИП Шереметьевой * взысканных денежных средств Бурмистрову *, стол Олав 120, белый/опора черная, подлежит возврату от Бурмистрова В.Г. к ИП Шереметьевой * за счет ИП Шереметьевой *».

Истцом Бурмистровым В.Г. и представителем ответчика ИП Шереметьевой Ж.К. поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2024 года постановлено:

«Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года отменить в части отказа во взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, отказа в удовлетворении взыскания расходов на услуги нотариуса, изменению в части периода и размера начисления неустойки за нарушение срока доставки товара, размера штрафа.

В измененной и отмененной частях изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ИП Шереметьевой * в пользу Бурмистрова * неустойку в общей сумме 80 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса 31 100 руб., штраф в размере 100 500 руб.

В остальной части решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения».

Суд, оценивая заявление представителя ответчика, учитывает, что в судебных заседаниях в качестве представителя ответчика ООО «Артика Мебель» участвовали * которые являлись одновременно представителями двух других ответчиков, также учитывает, что судами установлено, что истец полагал, что продавцом мебели является ООО «Арктика Мебель».

С учетом изложенного, суд считает возможным заявление ООО «Артика Мебель» о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, с учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, участия одного представителя одновременно всех ответчиков в судебных заседаниях, объема выполненной работы, взыскать с истца в пользу ООО «Артика Мебель» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

При этом, суд не находит оснований для взыскания транспортных расходов, поскольку указанные представители также одновременно представляли интересы и других ответчиков по делу, к одному из которых исковые требования удовлетворены частично.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Бурмистрова * в пользу ООО «Артика Мебель» (ОГРН: 1212100003477, ИНН: 2130225175) судебные расходы в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко