Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.

при секретаре Шулимовой Ю.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хадисова М.Ш. о возмещении судебных расходов (13-1652),-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находилось дело № 02-5313/2023 по иску Хадисова М.Ш. к ИП Афанасьевой М.В. о возмещении ущерба.

18.12.2023 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы в исковых требованиях Хадисова М.Ш. к ИП Афанасьевой М.В. о возмещении ущерба было отказано в полном объеме.

Хадисовым М.Ш. в Московский городской суд была подана апелляционная жалоба.

02.07.2024 г. Московским городским судом решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18.12.2023 г. - отменено. По делу принято новое решение, которым с ИП Афанасьевой М.В. в пользу Хадисова М.Ш. взыскана стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости, расходы по оценке, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оформлению доверенности, расходы по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении апелляционной жалобы Хадисовым М.Ш. были понесены расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб.

Ответчик ИП Афанасьева М.В. в судебное заседание представила возражения, в которых она просила в заявлении отказать, поскольку вопрос о взыскании судебных расходов на представителя уже разрешен в определении Московского городского суда от 02.07.2024 г., с нее в пользу истца взыскано расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в суде апелляционной инстанции подтверждаются представленными договором от ХХХг., заключенным с ООО «Независимая оценочная компания», квитанцией об оплате 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку Хадисовым М.Ш. понесены расходы по оплате юридических услуг в суде апелляционной инстанции, где его исковые требования были удовлетворены, то требования о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы возражения о том, что определением Московского городского суда от 02.07.2024 г., с ИП Афанасьевой М.В. в пользу истца взыскано расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., судом отклоняются, поскольку суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с подготовкой иска и ведением дела в суде первой инстанции.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания в суде апелляционной инстанции представителя истца, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование Хадисова М.Ш. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Хадисова М.Ш. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ИП Афанасьевой М.В. в пользу Хадисова М.Ш. расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., в остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья